Kärnenergi har föreslagits som ett svar på behovet av en ren energikälla i motsats till koldioxidproducerande anläggningar. Kärnenergi är inte nödvändigtvis en ren energikälla. Effekterna av kärnenergin på miljön utgör allvarliga problem som måste beaktas, särskilt innan beslutet om att bygga ytterligare kärnkraftverk fattas.

TL; DR (för lång; läste inte)

Kärnenergi släpper inte ut växthusgaser och bidrar inte till globala klimatförändringar. Kärnkraftsavfall är emellertid svårt att hantera och olyckor - och hotet om terrorism - är allvarliga oro.
Koldioxid

Kärnkraften har kallats en ren energikälla eftersom kraftverken inte gör det. släpp koldioxid. Även om detta är sant, är det lura. Kärnkraftverk kanske inte släpper ut koldioxid under drift, men höga mängder koldioxid släpps ut i aktiviteter relaterade till att bygga och driva anläggningarna. Kärnkraftverk använder uran som bränsle. Processen att bryta uran frigör stora mängder koldioxid i miljön. Koldioxid släpps också ut i miljön när nya kärnkraftverk byggs. Slutligen orsakar transport av radioaktivt avfall också utsläpp av koldioxid.
Strålning med låg nivå

Kärnkraftverk avger ständigt låga strålningsnivåer i miljön. Det finns olika åsikter bland forskare om effekterna av konstant låga strålningsnivåer. Olika vetenskapliga studier har visat en ökad frekvens av cancer bland människor som bor nära kärnkraftverk. Det har visats att långvarig exponering för låg strålning skadar DNA. Graden av skada som låga strålningsnivåer orsakar för djurliv, växter och ozonskiktet är inte helt förstås. Mer forskning görs för att bestämma storleken på effekter som orsakas av låga strålningsnivåer i miljön.
Radioacative Waste

Radioaktivt avfall är ett stort problem. Avfall från kärnkraftverk kan förbli aktivt i hundratusentals år. För närvarande har mycket av det radioaktiva avfallet från kärnkraftverk lagrats vid kraftverket. På grund av utrymmesbegränsningar måste så småningom det radioaktiva avfallet flyttas. Planer har föreslagits för att begrava det radioaktiva avfallet som finns i fat i Yucca-bergen i Nevada.

Det finns flera problem med att begrava det radioaktiva avfallet. Avfall skulle transporteras i stora lastbilar. I händelse av en olycka kan det radioaktiva avfallet eventuellt läcka. En annan fråga är osäkerhet om kapporna kommer att läcka efter att avfallet har begravts. Den nuvarande mängden radioaktivt avfall som kräver långvarig lagring skulle fylla Yucca-bergen och nya platser måste hittas för att begrava framtida radioaktivt avfall. Det finns ingen aktuell lösning för att hantera frågan om radioaktivt avfall. Vissa forskare anser att idén att bygga fler kärnkraftverk och oroa sig för att hantera avfallet senare kan ha ett farligt resultat.
Kylvattensystem.

Kylsystem används för att hålla kärnkraftverk från överhettning. Det finns två huvudsakliga miljöproblem i samband med kylsystem för kärnkraftverk. Först drar kylsystemet vatten från en havs- eller flodkälla. Fisk fångas oavsiktligt i kylsystemets intag och dödas. För det andra, efter att vattnet har använts för att kyla kraftverket, återförs det till havet eller floden. Vattnet som returneras är ungefär 25 grader varmare än vattnet ursprungligen var. Det varmare vattnet dödar vissa arter av fisk- och växtliv.
Kärnkraftverk olyckor och terrorism.

Enligt Union of Concerned Scientists följer inte reglerade säkerhetsförfaranden för att säkerställa att kärnkraftverk är säkra . Även om alla säkerhetsåtgärder följs är det ingen garanti för att en kärnkraftverkolycka inte kommer att inträffa. Om en kärnkraftverkolycka inträffar kan miljön och omgivande människor utsättas för höga strålningsnivåer. 2011-olyckan vid kärnkraftverket i Fukushima, Japan, är en av de värsta kärnkrafts katastroferna i historien; reaktorerna förstördes av en tsunami efter en stor jordbävning. Terrorismhot är ett annat problem som måste tas upp. En tillfredsställande plan för att skydda kärnkraftverk från terrorism finns inte på plats. Slutsats

Det råder ingen oenighet om att rena energikällor är avgörande för miljön. Oenigheten ligger i vilken form som ren energi ska vara i. Stöd för kärnenergi hävdar att det är en effektiv energikälla som är lätt att implementera. Människor mot kärnenergi föreslår att man använder kombinerade metoder för sol, vind och geotermisk energi. Sol-, vind- och geotermisk energi har fortfarande miljöfrågor, men de som inte är lika stora som kärnkraftverk eller kolförbränna kraftverk.