• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Andra
    Demokrati i matrisen

    Kredit:CC0 Public Domain

    En ny onlineplattform gör det möjligt för användare att få information om den demokratiska kvaliteten i ett specifikt land med bara några klick. Det nya verktyget har designats av statsvetare från universitetet i Würzburg.

    Ta Nordkorea, till exempel:Matrisen för den nationen är djupröd färgad med få undantag och en totalpoäng på 0,05 – helt klart en autokratisk regim. Sverige är precis tvärtom. Med alla fält mörkgröna och en poäng på 0,95, landet uppnår nästan högsta poäng, gör den till ett mönster av en fungerande demokrati. Ukraina är placerat någonstans mellan dessa två ytterligheter. Vissa områden är ljusgröna, lite ljus orange, andra mörka, ger en totalpoäng på 0,51. Det är en hybridregim som inkluderar både demokratiska och autokratiska element.

    Den livfulla grafiken med sina olikfärgade fält ger information om en nations demokratiska kvalitet i ett ögonkast. Statsvetare från universitetet i Würzburg har utvecklat den så kallade demokratimatrisen inom ramen för ett projekt finansierat av den tyska forskningsstiftelsen (DFG). Professor Hans-Joachim Lauth, som innehar ordförandeskapet för jämförande politik och tysk regering, var ansvarig för att skapa matrisen. Han fick stöd av Lukas Lemm och Oliver Schlenkrich, två forskningsassistenter. Matrisen lanserades för några veckor sedan och är nu öppen för alla intresserade.

    En differentierad bild under många år

    "Istället för att ange ett enda värde för att beskriva ett land, vår matris visar en differentierad bild av styrkorna och svagheterna hos en stats demokratiska element, " förklarar Hans-Joachim Lauth. Dessutom, matrisen gör det möjligt att jämföra flera länder eller illustrera utvecklingen över år och decennier. Information om närmare 200 länder under perioden mellan 1900 och 2017 kan hämtas från databasen, inklusive nästan alla länder i världen med undantag av några mikrostater.

    Lauth hade idén att mäta den demokratiska kvaliteten i länder redan 2004 – dock som en rent kvalitativ modell på den tiden. En omfattande databas utvecklad av forskare från Sverige och USA har nu möjliggjort den kvantitativa implementeringen. "Vi valde enbart variabler från data från det värdefulla Varieties of Democracy-projektet som passar in i vårt koncept, " förklarar Lukas Lemm.

    Demokratins olika dimensioner

    Tre centrala dimensioner av demokrati utgör de vertikala pelarna i demokratimatrisen. De undersöker delar av politisk frihet, politisk jämlikhet samt politisk och juridisk kontroll av regeringar. Eller, enkelt uttryckt:"Kan alla medborgare delta i den politiska processen utan restriktioner? Behandlas alla medborgare lika? Och hur är det med kontrollen över regeringen?" säger Oliver Schlenkrich.

    Dessutom, statsvetarna urskiljer fem horisontella områden, de så kallade institutionerna, som möjliggör en differentierad syn:Kvaliteten på val är till exempel i centrum för institutionen "Beslutsförfaranden". Hur kan politiska partier, organisationer och civilsamhället uttrycka sina intressen? Denna fråga är i fokus för institutionen "Regulation and Intermediate Sphere". Tryckfriheten omfattas av institutionen "Public Communication". Rättsligt oberoende på området för garanterade rättigheter och maktdelning är exempel från institutionen "Regler Settlement and Implementation".

    Tre pelare med fem institutioner vardera:Detta ger totalt 15 fält som avbildas av demokratimatrisen. Ett poäng mellan noll och ett tilldelas varje fält. Baserat på det här, medelvärden kan beräknas för respektive pelare, institutioner eller för det övergripande systemet. "Ett värde mellan 0,5 och ett betyder att landet är en demokrati. Poäng under 0,5 är ett tecken på ett autokratiskt system, ", säger Hans-Joachim Lauth. Dessutom:Ett betyg högre än 0,75 är representativt för en fungerande demokrati, värden mellan 0,5 och 0,75 kännetecknar bristfälliga demokratier.

    Det finns ingen idealisk demokrati

    Data för Turkiet från 2017, till exempel, illustrerar tydligt att landet är ett envälde med en totalpoäng på 0,35. Japan (0,89) är en fungerande demokrati; Indien (0,67) har tagit sig in i "den demokratiska halvan, " men uppvisar underskott. Och hur är det med länder som har både demokratiska och autokratiska element i matrisen? Forskarna introducerade kategorin hybridregimer för att täcka sådana stater. Marocko är ett sådant exempel:beslutsfattande förfaranden – val, till exempel – uppfyller i allmänhet inte demokratiska standarder, Garantin för rättigheter uppfyller nästan höga krav.

    Dock, det är ett misstag att tro att ett land med poängen 1,0 är den ideala demokratin. "Det finns inget sådant som en ideal demokrati, " säger Lauth. När allt kommer omkring, det är omöjligt att genomföra full frihet, full jämlikhet och perfekt kontroll i ett politiskt system på en gång. Istället, utbudet av fungerande demokratier inkluderar "olika profiler av demokratier" där dessa aspekter viktas olika. Oliver Schlenkrich påpekar att länder måste göra ett val inom ramen för dessa avvägningar. Demokratimatrisen visar också om ett land har antagit ett mer jämlikt eller libertärt förhållningssätt.

    Tunisien, modelllandet

    Statsvetarna tror att journalister, skolor och alla politiska intressenter är potentiella användare av datamatrisen, liksom politiker och personer som är aktivt engagerade i politiken. "Du kan använda matrisen, till exempel, att identifiera ett lands styrkor och svagheter, spåra trender och fatta beslut om biståndsprojekt utifrån detta, säger Lauth. Men självklart, matrisen är också av stort analytiskt värde för forskarna." De använder matrisdata för att gräva djupare, till exempel, att fastställa orsakerna och effekterna av särskilda underskott, kulturspecifika egenskaper eller strukturella förhållanden. Det pågående forskningsprojektet tar upp dessa frågor.

    Uppgifterna omfattar nästan 200 länder som sträcker sig över mer än 100 år. Detta ställer frågan om statsvetarna har identifierat en kandidat som kan fungera som ett mönster av demokratisk utveckling under de senaste åren. Forskarna föreslår Tunisien. Enligt forskarna, det är det enda landet som har uppstått ur den arabiska våren 2010/11 som en modell för demokrati. Denna utveckling återspeglas i matrisen enligt följande:Under 2009 landet fick bara 0,23 och de flesta fälten var djupröda. För 2017, dock, matrisen är färgad en vänlig grön. Totalpoängen är nu 0,84. Polen och Ungern är exempel på negativ utveckling de senaste åren.

    Demokratimatrisen är öppen för alla intresserade utan kostnad. Webbplatsen finns på engelska och tyska. Gå till https://www.democracymatrix.com.


    © Vetenskap http://sv.scienceaq.com