En studie från Dartmouth-Gallup visar att kvinnor är mer oroade över covid-19 än män, en skillnad som överskrider partigränserna. Detta kvinnliga perspektiv på pandemin kan förbises på grund av underrepresentationen av kvinnor på arbetsplatsen som förvärras av en underrepresentation i politiken, skapa vad forskarna refererar till som en representativ "double whammy"-effekt. Studiens resultat publiceras i Politik &Genus .

"Män är mindre benägna att föredra försiktighetsåtgärder för covid-19 än kvinnor, i princip över hela linjen, " sa medförfattaren Deborah Jordan Brooks, en docent i regering vid Dartmouth. "Vi finner att det finns betydande skillnader mellan manliga och kvinnliga republikaner, Oberoende, och demokrater, och bland arbetsplatsledare och meniga arbetare."

Brooks tillägger, "Positioneringen av många högprofilerade republikaner, inklusive president Trump, angående ett minimalt behov av försiktighetsåtgärder gällande covid-19 stämmer inte överens med kvinnors betydligt mer försiktiga covid-relaterade preferenser. I ljuset av president Trumps senaste covid-19-diagnos och dess spridning i Vita husets personal, Våra resultat tyder på att det ökade fokuset på coronaviruset under kampanjens sista veckor har potential att sätta det republikanska partiet i en ytterligare underläge med kvinnliga väljare."

Studien baserades på en nationell, representativ onlineundersökning genomförd av Gallup från 18 maj till 14 juni, 2020 om frågor som rör covid-19, individuella preferenser och arbetsplatsstruktur. (Bekräftande resultat från nyare undersökningar om många av dessa åtgärder kommer att publiceras av medförfattarna på Gallups webbplats senare idag, 7 oktober). Forskarna försökte undersöka hur synen på covid-19 kan variera beroende på kön, samt genom partiskhet och en individs roll på arbetsplatsen (arbetare vs arbetsplatsledare).

Kvinnor vs män med covid-19 totalt sett

Resultaten visar att kvinnor har en betydligt större oro för covid-19 än män. En av enkätfrågorna frågade om det var ett bättre råd för personer utan symtom som annars är friska att stanna hemma så mycket som möjligt för att undvika att smittas eller sprida coronaviruset, eller leva ett normalt liv så mycket som möjligt för att undvika avbrott i arbete och affärer. Resultaten visar att 28 procent av kvinnorna tyckte att det var bättre att leva ett normalt liv jämfört med att stanna hemma, jämfört med 40 procent av männen.

På frågan hur snart respondenterna skulle återgå till normala dagliga aktiviteter om det inte fanns några statliga restriktioner, 37 procent av männen vid tidpunkten för studien svarade "just nu, jämfört med bara 24 procent av kvinnorna.

Dessa fynd att män uppfattar covid-19 som en mindre risk verkar särskilt anmärkningsvärda i ljuset av att medicinsk forskning indikerar att män är betydligt mer benägna att dö av coronaviruset än kvinnor.

Könsskillnader per parti

Medan demokrater tenderar att se COVID-19 som en större risk för folkhälsan än republikaner, och kvinnor är mer benägna att vara demokrater än män, den här studien visar att könsfynden går långt utöver det. Resultaten visar att kvinnor är mer oroliga och försiktiga med covid-19 än sina manliga medpartister oavsett vilket parti det gäller.

Till exempel, om det inte fanns några statliga restriktioner för att vara ute offentligt, 69 procent av de republikanska männen skulle återuppta normala aktiviteter omedelbart, mot 55 procent av republikanska kvinnor (detsamma gäller för 36 procent av oberoende män och 28 procent av oberoende kvinnor, och 7 procent av demokratiska män mot 4 procent av demokratiska kvinnor). Liknande, 37 procent av de republikanska männen rapporterade att de "inte alls var oroliga" för att smittas av coronaviruset, mot bara 25 procent av republikanska kvinnor, med betydande skillnader observerade för oberoende och demokrater, också. (Se tabellen i slutet av denna utgåva).

Könsskillnader bland arbetare och arbetsplatsledare

Resultaten visar också att kvinnliga arbetstagare är mer oroliga för att smittas av covid-19 på jobbet och är betydligt mer oroliga för att återvända till jobbet på ett säkert sätt på grund av pandemin än manliga arbetstagare. Kvinnliga arbetare tror också att covid-19-avbrottet kommer att pågå längre än ett år och angav att de skulle föredra att arbeta på distans, om arbetsgivarna skulle överlåta beslutet till dem. Som medförfattarna säger, "manliga arbetare är mycket mer positiva till att återgå till arbetslivet som vanligt än deras kvinnliga kollegor, och liknande könsmönster finns bland arbetsplatsledare."

Arbetsplatsen i USA kanske inte återspeglar eller ens anser dessa distinkta, kvinnliga preferenser för covid-19, eftersom kvinnor är kraftigt underrepresenterade på de högsta ledande befattningarna inom vården, utbildning och andra områden. Till exempel, forskarna påpekar hur "endast 3 procent av vårdens vd:ar och chefer för medicinska divisioner är kvinnor" medan kvinnor står för 80 procent av vårdpersonalen.

Konsekvenser för partiledarskapet

Brooks påpekar att studiens resultat om beslutsfattande på arbetsplatsen och politiska preferenser angående coronaviruset kan vara mer relaterade än vad de först verkar. "Många kvinnliga ledare i det demokratiska partiet, inklusive talmannen för det amerikanska representanthuset Nancy Pelosi (D-CA), har placerats i centrum i demokratisk politik kring covid-19. I kontrast, som de flesta högprestigeorganisationer idag, det republikanska partiet har chockerande få kvinnor i sin ledarskapspipeline. Det intensiva fokuset på covid-19 under det här valet – en fråga med så många betydande könsskillnader – kan bidra till den häpnadsväckande stora skillnaden mellan könen i kandidaternas preferenser som har varit uppenbar i de senaste omröstningsresultaten, " förklarade Brooks.