Med åtta månader kvar till FN:s klimatkonferens (COP26), ett internationellt undersökningsexperiment har visat bevis på "överväldigande" stöd i sju stora länder för regeringar att "göra mer" för att skydda miljön.

Undersökningen frågar direkt allmänheten om den politik de vill se backas upp av regeringar vid COP26, när Storbritannien och Italien kommer att samla världsledare i Glasgow från den 1 november för att förbinda sig till brådskande globala klimatåtgärder.

Forskare vid University of Cambridge arbetade med valförmedlingen YouGov på ett meddelandeprovningsexperiment med 14, 627 vuxna, med prover på cirka 2, 000 vardera i Brasilien, Kina, Indien, Indonesien, Polen, Storbritannien och USA. Röstningen ägde rum den 8–31 december 2020.

Deltagarna fick slumpmässigt att läsa antingen en av fyra "behandling" -texter om klimatförändringar - utformade för att återspegla nuvarande FN -meddelanden, folkhälsan, sociala normer och patriotism - eller en neutral text, oberoende av klimat och används för att testa "baslinjestöd".

Deltagarna fick sedan frågan om de höll med eller inte instämde i påståendet att "alla nationella regeringar borde göra mer för att skydda miljön."

Baslinjesiffror visade extremt högt stöd för regeringsledda åtgärder. I sex av dessa länder, minst nio av tio deltagare var överens om att regeringar borde göra mer för miljön. I USA, siffran var tre av fyra (79%).

Jämfört med baslinjen, exponering för en av klimatförändringstexterna ledde till en liten men betydande ökning med cirka en eller två procentenheter i genomsnitt. Siffrorna varierade i Storbritannien från 89-93%; mot 96-98% i Brasilien, 91-95% i Kina, 92-97% i Indien, 99-100% i Indonesien, 91-94% i Polen och 76-79% i USA.

I alla svar, en majoritet (55%) av dem som röstade på den tidigare presidenten Donald Trump i presidentvalet i november 2020 enades, även om denna siffra var långt under 95% för dem som röstade på president Joe Biden. I UK, 87% av de konservativa anhängarna höll med, jämfört med 97% av Labour -anhängarna.

Frågan kan till och med överbrygga Brexit -klyftan, med 96% av kvarvarande väljare och 86% av lämna väljare överens om behovet av mer åtgärder.

Dr Lee de-Wit, politisk psykolog vid University of Cambridge, sade att det tydligaste beviset för att ett meddelande hade påverkat var i Kina, "där föroreningar är en daglig verklighet för många". Stödet för mer åtgärder ökade från 91% till 95% bland dem som läste om folkhälsofördelar med att hantera klimatförändringar - en text som fokuserade på luftföroreningar.

"Vi lever i en tid av polarisering, och miljöfrågor har länge förkroppsligat de politiska klyftorna i samhället. Dock, detta kan förändras. Vi kan se ett överväldigande samförstånd växa fram för större regeringsledda åtgärder för att skydda miljön i stora nationer, sa de-Wit.

"När vi närmar oss COP26, politiker världen över borde ta förtroende för dessa resultat. Väljarna över partigränserna vill se fler statliga åtgärder. Tiden är inne."

Undersökningen frågade också vilken politik regeringarna bör stödja vid COP26. I vart och ett av dessa sju länder, baslinjesiffror visade att minst 50% stödde fyra policyer.

Det mest populära i genomsnitt var åtgärder "för att skydda och bevara" vilda djur, marint liv och växter; följt av en policy "att plantera fler träd för att absorbera de gaser som orsakar klimatförändringar"; sedan spendera mer på att utveckla ren teknik; sedan minska "produktionen över trettio år av de gaser som orsakar klimatförändringar."

Deltagarna tillfrågades också om de tyckte att företag borde få "att betala för den skada de gör när deras verksamhet bidrar till klimatförändringarna". I alla länder utom Kina, baslinjesiffror visade att detta var en mer populär politik än att ge företag en "rättvis tidtabell för att stoppa aktiviteter som bidrar till klimatförändringar." I de sju länderna i genomsnitt, 58% stödde att få företag att betala och 48% stödde tidtabellalternativet.

I Storbritannien, baslinjesiffror för den mest populära politiken var att skydda vilda djur (84%), plantera träd (81%) och spendera mer på ren teknik (75%). Ungefär 70% tyckte att företag borde betala för miljöskador, medan 67% stödde att minska produktionen av växthusgaser under 30 år. Baslinjestöd för att ge företag en rättvis tidtabell för anpassning var 55%. Endast 5% ansåg att regeringar "gör allt de borde".

I USA, baslinjesiffrorna var 70% för att skydda vilda djur, 67% för plantering av träd, och 60% för att spendera mer på ren teknik. Ungefär 54% tyckte att företag borde betala för miljöskador, medan 51% stödde minskning av produktionen av växthusgaser över 30 år. Baslinjestöd för att ge företag en rättvis tidtabell för anpassning var 42%. Endast 10% ansåg att regeringar "gör allt de borde".

I de sju länderna för deltagare som hade utsatts för en av klimatförändringstexterna, stödet för denna politik ökade med cirka 1% i genomsnitt, vilket inte var en väsentlig förändring. Dock, stödet för trädplantering steg betydligt från en baslinje på 73% till 76% för dem som utsätts för FN:s nuvarande meddelanden, och till 75% för dem som läser en text om folkhälsofördelarna med att hantera klimatförändringar.

De-Wit sa att inför COP26:"Vi står inför stora utmaningar för att skydda miljön, men den globala opinionen kanske inte längre är den främsta bland dem. "

Dr Sander van der Linden, Direktör för Cambridge's Social Decision-Making Lab, också involverad i forskningen, tillade:"Dessa undersökningsresultat gör det klart att oavsett ålder kön och nationalitet, medborgare runt om i världen vill att regeringar gör mer för att skydda miljön. "

Resultaten kan ses här:docs.cdn.yougov.com/wtfpr14xro ... esting_Dec2020_W.pdf