Nobels fredsprisvinnare och Myanmar -demokratikonen Aung San Suu Kyi poserar i Yangon, Myanmar. Innan hon släpptes från husarrest den 13 november, 2010, pristagaren hade häktats i 15 av de senaste 21 åren. Drn/Getty Images Mer än ett sekel efter att Alfred Nobel upprättade fredspriset i sin vilja att hedra den som åstadkom "det mest eller bästa arbetet för broderskap bland nationer, för avskaffande eller minskning av stående arméer och för främjande av fredskongresser, "konflikt härjar fortfarande runt om i världen. Prisets största ironi är att dess mottagare, som Nobel själv, bidrar ibland till den striden.
Nobel växte upp och arbetade med sin far för att förse den ryska armén med mekanisk utrustning, torpeder, och land- och havsgruvor under Krimkriget. Som en del av deras forskning, Alfred löste problemet med nitroglycerins instabilitet genom att blanda det med kiselgur (en mjuk sedimentär sten full av fossiliserade hårdskaliga alger som kallas kiselalger). Han kallade sin innovation dynamit [källa:Lemmel]. Han använde också nitroglycerin för att skapa ett rökfritt krut som kallades ballistit . Från det fransk-preussiska kriget och framåt, arméer utnyttjade båda uppfinningarna dödligt [källa:Tagil].
Även om Nobel avsåg dynamit för konstruktiva ändamål som sprängningstunnlar och brofots, uppfinnaren höll inte tillbaka när det gällde att perfekta vapen. Verkligen, det sista decenniet av hans liv ägnades åt avancerad vapenteknik, inklusive raketer, kanoner och progressivt pulver (ett långsamt brinnande sprängämne) [källa:Tagil].
På samma gång, industrimannen och filantropen bidrog ekonomiskt till fredens sak. Detta verkar lite ironiskt tills man tar hänsyn till två faktorer. Först, Nobel levde utan tvekan i en tid då forskare inte ansåg sig ansvariga för hur andra använde sina uppfinningar [källa:Ringertz]. Andra, han trodde att ett tillräckligt fruktansvärt vapen skulle kunna skapa fred mellan nationerna. Som han berättade för Bertha von Suttner, hans mångåriga korrespondent och författare till den berömda antikrigsromanen "Lägg ner dina armar":"Kanske kommer mina fabriker att sätta stopp för kriget tidigare än dina kongresser:Den dag då två armékårer kan ömsesidigt utplåna varandra på en sekund, alla civiliserade nationer kommer säkert att backa med skräck och upplösa sina trupper "[källa:Tagil].
Oavsett om hans filosofi var allvar eller bara en motivering, det representerade bara en aspekt av en begåvad och mångfacetterad person, någon som älskade litteratur, skrev dikter och pjäser, och trodde på vetenskapens transformativa kraft. Om det finns en moral i Nobels historia, det är att människor är komplexa varelser med många aspekter, inte alla vackra eller allmänt populära.
Som vi kommer att se i nästa avsnitt, samma sak kan sägas om flera Nobels fredsprisvinnare.
Kritikerna kan sprida en mängd skäl till varför en viss pristagare inte står under prisets prestige. Ofta argumenterar de för brist på prestation. Ibland listar de fulare skäl. Att hedra en person framför andra, särskilt en polariserande figur, skapar naturligtvis konflikter. Detta är Nobels fredspris andra ironi.
President Barack Obama tillhör den första kategorin. Till och med att ignorera de två krig han var inblandad i när han valdes, tidpunkten innebar att hans nomineringar lämnades in mellan två månader före och två veckor efter hans val [källa:CNN]. Vissa människor skulle inte äta en grön banan.
Ibland är det prestationen, inte pristagaren, det är för omoget. När Yasser Arafat, Shimon Peres och Yitzhak Rabin hedrades 1994, David Horovitz från Financial Times sa att äran handlade om "förhoppningar om fred snarare än fred själv" [källa:BBC]. Händelser uttråkade honom. Längs på för tidiga linjer, Nordvietnamesiska ledaren Le Duc Tho invaderade Sydvietnam bara två år efter att ha delat utmärkelsen med Henry Kissinger 1973.
Arafat och Kissinger illustrerar också hur pristagarnas rutiga förflutna väcker kontroverser. En Nobelkommittémedlem avgick efter Arafats val, säger att ledaren för den palestinska frigöringsorganisationen (PLO) var "alltför smittad av våld, terror och tortyr "[källa:BBC]. När Kissinger tog emot priset, musikalsatiristen Tom Lehrer uttalade satiren "officiellt död" [källor:Frost, Thompson].
Även om priskommittén väljer pristagare utifrån enastående prestationer, världen tenderar att hålla honorees till en högre standard. Kofi Annans delade pris med FN 2001 återupplivade kritik mot deras hantering av Rwanda [källa:Dallaire]. År 2004, Wangari Maathai blev den första kvinnliga afrikanska pristagaren, och fick stryk för att anklaga forskare för att ha skapat hiv för biologisk krigföring [källa:ABC/AFP]. Rigoberta Menchú Tum fick priset 1992 för att ha belyst situationen för Guatemalas ursprungsbefolkningar med sina memoarer, som vissa hävdar var falska [källa:Horowitz].
Det finns alltid en grupp, internationellt eller hemma, som anser att en pristagare är en bråkmakare - eller värre. Vissa skulle kalla Menachem Begin, Yasser Arafat, Henry Kissinger, Nelson Mandela, Shimon Perez och de fjortonde Dalai Lama -terroristerna, ockupanter och/eller krigsförbrytare. Dock, hade priskommittén påverkats av sådan kritik, det kanske aldrig har hedrat människorättsaktivister som Albert Lutuli (1960), Martin Luther King Jr. (1964), Andrei Sakharov (1975), Adolfo Pérez Esquivel (1980), Aung San Suu Kyi (1991) eller Liu Xiaobo (2010).
Att kommittén hedrade dem är till stor del tack vare Carl von Ossietzky. Under uppkörningen till andra världskriget, många motsatte sig att hedra den antinazistiska pacifisten eftersom det innebar blandning i tyska inrikes frågor. Dock, många av samma personer som struntade i att hedra Ossietzky stödde Neville Chamberlains nominering 1938 för hans tillfredsställelse av Tyskland, som lämnade Tjeckoslovakien försvarslös och öppnade dörren för ytterligare nazistisk aggression.
Nu är det ironi.
Problemet med PoliticosÅr 1906, Nobelkommittén hedrade President Theodore Roosevelt för att förmedla slutet på det rysk-japanska kriget, vilket gör honom till den första statsledande pristagaren. New York Times sammanfattade ironin bäst:"Ett brett leende upplyste världens ansikte när priset delades ut ... till den mest krigiska medborgaren i dessa USA."
Några sa att kommittén erkände en framväxande politisk verklighet, en där världsmakterna skulle stödja global fred. Roosevelts urval skapade ett mönster för att erkänna individuella prestationer i stället för livslånga verk och började den tid då politiska ledare blev Nobels fredsprisvinnare [källa:Tønnesson]. Båda förändringarna sätter scenen för ökad kontrovers från den tiden framåt.
Läs mer
