Akademikerna föreslår att den nya lagen ska vara tillämplig i många länder runt om i världen och beskrivs i en studie "A legal approach to tackling contract cheating?" medförfattare av Michael Draper, en docent vid College of Law och professor Phil Newton från Swansea University Medical School, en expert på kontraktsfusk, som har publicerats av International Journal for Educational Integrity .

Explosionen av så kallade "kontraktsfusk"-tjänster har skapat huvudvärk för beslutsfattare runt om i världen. Nuvarande lagar var inte utformade för att ta itu med problemets natur på 2000-talet, och ett förslag att införliva befintliga lagar från Nya Zeeland i brittisk lag misslyckades tidigare i år efter att regeringen indikerade att det inte skulle vara effektivt och oavsiktligt kan rikta in sig på företag som tillhandahåller legitim studievägledning.

Tidigare forskning från samma akademiker visade också att kontraktsfusktjänster skyddar sig själva genom att använda villkor som håller risken för "uppsåt" att fuska med studenten, trots att dessa tjänster erbjuder att skriva uppdrag med exakta specifikationer. Den nyligen föreslagna lagen tar upp dessa begränsningar, använda principen om strikt ansvar, vilket placerar "avsikten" på leverantörerna av tjänsterna. Liknande principer används i fall som bilförsäkring, där uppsåt är irrelevant och överträdare åtalas för att vara oförsäkrade även om de helt enkelt glömt att förnya.

Författarna föreslår också en uppdaterad definition av kontraktsfusk, för att motverka juridiska kryphål som annars skulle kunna utnyttjas av uppsatsbruk och andra kontraktsfusktjänster.

När vi talar om principen om strikt ansvar, Mr Draper förklarade; "Allmänhetens intresse av universitetets integritet kräver att brottsbekämpare ska kunna insistera på att de som tillhandahåller sådana tjänster automatiskt är ansvariga om de inte positivt visar att de har vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att studenter inte lämnar in uppsatser som sina egna, snarare än att åklagaren måste fastställa ansvar från kontraktsfusktjänstens sida"

Både Newton och Draper är också medförfattare till det senaste QAA-vägledningsdokumentet om kontraktsfusk som rekommenderade att universiteten skulle implementera ett brett spektrum av åtgärder för att ta itu med problemet med kontraktsfusk, inklusive åtgärder för att ta itu med utbildning av lärare kring akademisk integritet och kontraktsfusk, som för närvarande saknas, och steg för att säkerställa att eleverna förstår kontraktsfusk och hur man undviker det.

Professor Newton (@newtonsneurosci) förklarade:" Ett holistiskt tillvägagångssätt krävs för att främja akademisk integritet och ta itu med den lätthet med vilken kontraktsfuskleverantörer kan utnyttja det nuvarande systemet för högre utbildning. Utbildning av personal och studenter, förbättrad utformning av bedömningar och tillvägagångssätt för lagar och regler, inklusive denna nya lag, är pelarna på vilka ett holistiskt synsätt kan byggas."