Inte alla slags vetenskapsskepsis är desamma. Till exempel, skepsis mot klimatförändringar är kopplad till politisk ideologi, Skepsis mot vaccinationer korrelerar konsekvent med religiös övertygelse. I kontrast, skepsis mot genetiskt modifierade livsmedel drivs inte av religiös eller politisk ideologi. Det här är några av de viktigaste resultaten från en ny forskningsstudie som utförts av UvA -psykologen Bastiaan Rutjens bland nordamerikaner. Resultaten publicerades i fredags, 1 december i tidningen Personlighet och socialpsykologi Bulletin .

Varför är vissa människor mer skeptiska till vetenskap än andra? Och hur stort är påverkan av politisk övertygelse och religion på graden av skepsis? "Omfattande forskning har gjorts särskilt om politisk ideologi som en förutsägare för klimatförändringens skepsis, till exempel. Hittills, dock, det finns ingen forskning där olika former av scepticism studeras samtidigt och där flera olika prediktorer tar hänsyn, "säger Rutjens." I vår forskning har vi fokuserade på skepsis mot klimatförändringar, genetiskt modifierade livsmedel och vaccinationer. Vi tittade också på allmänna nivåer av förtroende för vetenskap. "

Vetenskapens betydelse

För deras studier, forskarna presenterade flera grupper av onlinedeltagare med artiklar och undersökningar om vetenskap. Deltagarna ombads sedan betygsätta olika uttalanden, inklusive:"mänskliga koldioxidutsläpp orsakar klimatförändringar" och "vaccinationer orsakar autism." Forskarna använde också ett grundläggande test för att bedöma deltagarnas vetenskapliga läskunnighet och bad dem göra en kort uppgift där de kunde ange prioritetsnivån. regeringen bör ge till vetenskapen, och närmare bestämt den summa pengar som bör tilldelas vetenskapen.

Resultaten visar att skepsis mot klimatförändringar sammanfaller med politiska övertygelser, särskilt social konservatism. Skepticism kring vaccinationer är konsekvent korrelerad till religiös övertygelse - högre religiösitet motsvarar högre misstro mot vaccinationer. De bästa förutsägarna för skepsis mot genetiskt modifierade livsmedel är graden av förtroende för och kunskap om vetenskap. Till sist, forskarna observerade att graden av betydelse för vetenskap främst korrelerar med religiositet, och mycket mindre med politiska övertygelser eller kunskap om vetenskap. Religiösa konservativa som deltog i studien befanns också vara minst stödjande för att avsätta pengar till vetenskap.

Vetenskaplig läskunnighet

"Vår forskning visar också att skepsis inte kan minskas helt enkelt genom att öka nivån på vetenskaplig läskunnighet. Vissa människor har problem med (vissa former av) vetenskap på grund av ideologisk, religiösa eller moraliska skäl. Detta kan inte åtgärdas genom att helt enkelt öka deras kunskap om vetenskap, "säger Rutjens. Det som kan hjälpa är att ändra hur vetenskapen eller vissa fynd ramas in. Detta, till exempel, är ett av resultaten som framkommit från forskning av Matthew Baldwin och Joris Lammers, som publicerades förra året i PNAS . Deras resultat avslöjade att konservativa är mer öppna för tanken på klimatförändringar om en jämförelse görs med det förflutna istället för den nuvarande ram där framtidsscenarier dominerar. "

Forskningen genomfördes helt på deltagare och data från Nordamerika. Rutjens planerar att göra jämförande forskning bland andra nationaliteter, börjar med européer. "Vi kan mycket troligt identifiera andra mönster, säger Rutjens.