De bästa besluten fattas på basis av genomsnittet av olika uppskattningar, som bekräftas av forskningen från Dennie van Dolder och Martijn van den Assem, forskare vid VU Amsterdam. Med hjälp av data från Holland Casino-kampanjer, de har undersökt om det är sant att när människor gör uppskattningar, genomsnittet av deras uppskattningar ligger relativt nära verkligheten. Resultaten av forskningen har publicerats i Naturen Mänskligt beteende .

Under de sista sju veckorna av 2013, 2014 och 2015, Holland Casino-besökare kunde delta i en uppskattningstävling. Deltagaren med den mest exakta uppskattningen av antalet pärlor i ett gigantiskt champagneglas vann den fina summan av €100, 000. Totalt, inte mindre än 1,2 miljoner människor deltog under de tre åren. "För vår forskning, vi analyserade de tre enorma datamängderna för dessa reklamkampanjer. Data visade att medelvärdet av alla uppskattningar ger betydande noggrannhetsvinster, " säger Van den Assem. "Vi tittade också på uppskattningarna av personer som deltog flera gånger."

Folkmassornas visdom

För mer än ett sekel sedan, den berömda brittiske forskaren Sir Francis Galton undersökte uppskattningstävlingar som var mycket lika uppskattningstävlingen på Holland Casino. På en boskapsmarknad, besökare kunde uppskatta slaktvikten på en utställd oxe. Galton undersökte de uppskattningar som gjorts av människor och fann att, förvånande, den genomsnittliga uppskattningen skilde sig lite från verkligheten. Principen att ett genomsnitt av flera uppskattningar ger ett relativt korrekt resultat – ofta bättre än de flesta underliggande uppskattningar och ibland till och med bättre än alla – har kommit att kallas "Visdomsprincipen för folksamlingar". Det är en viktig princip eftersom korrekta uppskattningar är avgörande för att fatta bra beslut.

Visdom av inre skaror

Viktigt är också analysen av uppskattningarna från personer som deltagit flera gånger. Nyligen, forskare har föreslagit att det också är användbart att genomsnittliga uppskattningar som kommer från samma person. Van Dolder och Van den Assem tror att genomsnitt från samma person verkligen fungerar, och att därför "visdom av inre skaror" också existerar.

Detta är en attraktiv idé eftersom det ofta är lättare att göra flera uppskattningar själv än att involvera andra människor. För frågor som kräver en hög grad av specialiserad expertis och för privata frågor, beslutsfattare måste lita på sig själva för att fatta beslutet. Vilken semester ska du boka? Kommer du att stanna hos din partner eller inte? Och kommer du eller kommer du inte att flytta till en viss stad? Forskningen tyder på att för att nå ett bra beslut, det är bättre att tänka på det vid olika tidpunkter på dygnet och med några nätters sömn mellan varje gång.

Dock, i jämförelse, noggrannheten förbättras mer dramatiskt när du tar genomsnittet av uppskattningar från olika personer:genomsnittet av ett stort antal uppskattningar från samma person är knappast någonsin bättre än genomsnittet av två uppskattningar från olika personer. Van Dolder:"För kvaliteten på uppskattningar, Det är därför bättre om två personer båda är engagerade i samma två projekt än när var och en helt fokuserar på ett enskilt projekt."

Två huvuden är verkligen bättre än ett, och för bra beslutsfattande, att ta genomsnittet av uppskattningarna av olika personer är fortfarande den bästa metoden.