Icke-vita forskare fortsätter att vara underrepresenterade i publikationstakten, citeringsfrekvens, och redaktionella befattningar inom kommunikation och medievetenskap, finner en ny studie av NYU Steinhardt School of Culture, Utbildning, och mänsklig utveckling och publiceras i Journal of Communication .

Att utforska rassammansättningen hos citerade forskare inom kommunikationsområdet, studiens forskare analyserade rassammansättningen hos primära författare av både artiklar och citat i forskningstidskrifter mellan 1990-2016. Uppgifterna tittar på publicerings- och citeringsfrekvenser inom National Communication Association (NCA) och International Communication Association (ICA) tidskrifter - 12 peer-reviewed kommunikationstidskrifter.

"Artikeln publicerades i ett specialnummer som kartlade förändringar inom kommunikationsområdet under de senaste tre decennierna av stipendier och forskning, sade Dr Paula Chakravartty, studiens seniorförfattare och docent i media, kultur och kommunikation vid NYU. "Vi ville veta, vad om något, har förändrats när det kommer till ras och representation."

Studien visar att icke-vita forskare praktiskt taget var frånvarande i tidskriftspublikationer så sent som på 1990-talet. Icke-vita författare i dessa publikationer ökade till sex procent i slutet av 1990, och 12 procent i slutet av 2010.

Forskningen visar att icke-vita förstaförfattare citeras betydligt färre gånger än sina vita motsvarigheter (16 till 25, respektive). Den noterar också att artiklar författade av icke-vita forskare citeras betydligt färre gånger. Detta innebär att forskning gjord av icke-vita forskare inte får lika spridning och tyder på att mindre värde sätts på arbete författat av icke-vita forskare. Detta har negativa professionella implikationer både för icke-vita forskare, när det gäller förnyelser av kontrakt, tjänstgöring och befordran, och för fältet i allmänhet, när det gäller synligheten av och uppmärksamheten på den kunskap som produceras.

Det enda undantaget som påpekades i denna studie, är artiklar producerade kring ras. Citeringsskillnader försvinner när man endast undersöker publicerade arbeten om rasrelaterade ämnen, men eftersom vita forskare är överrepresenterade i publicerade artiklar och överrepresenterade bland forskare som skriver om ras, de åtnjuter fortfarande betydligt mer synlighet.

"Om vi ​​verkligen värdesätter forskning som produceras av fakulteten för färg, och menar allvar med att främja sin vetenskapliga och professionella framgång och framgång, vi måste göra en medveten ansträngning för att se till att våra citeringsmetoder återspeglar detta, sa Charlton McIlwain, en medförfattare till studien och docent vid NYU Steinhardt.

Förutom Dr. Chakravartty och Dr. McIlwain, forskningsartikeln var medförfattare av Rachel Kuo och Victoria Grubbs, även vid New York University.