För vissa onlinedejtare, den ständiga kontakten av mobil teknik har gjort det svårt att spela det coolt. Som ett resultat, Att ljuga om tillgänglighet är ett vanligt bedrägeri som dejtare med mobilappar berättar för sina potentiella partners, enligt en ny artikel av två Stanford-forskare.

"Kommunikationsteknik förbinder oss nu mer än någonsin, sa Jeffrey Hancock, professor i kommunikation vid Stanford School of Humanities and Sciences. "Det här dokumentet är ett exempel på hur människor reagerar på några av de nya påtryckningarna från de teknologier som förbinder oss."

Hancock, tillsammans med David Markowitz, en före detta doktorand i kommunikation som arbetade i Stanford Social Media Lab grundat av Hancock, genomfört flera studier som undersökte bedrägeri i mobila dejtingkonversationer. Dessa resultat kulminerade i ett papper publicerat i Journal of Communication .

"Tills nu, det har varit relativt oklart hur ofta mobildejtare använder bedrägeri i sina meddelanden innan de träffar den andra personen, sa Markowitz.

De lögner folk berättar, eller i de flesta fall – berätta inte

För att ta reda på vilka lögner folk berättar, Markowitz och Hancock rekryterade mer än 200 personer som använder mobilappar för dejting. De undersökte över 3, 000 meddelanden som användare skickade under upptäcktsfasen – konversationsperioden efter en profilmatchning men innan de träffades ansikte mot ansikte. Markowitz och Hancock bad sedan deltagarna att betygsätta nivån av bedrägeri i meddelanden.

Forskarna fann att överväldigande, människor är ärliga:Nästan två tredjedelar av deltagarna rapporterade att de inte ljuger. Men runt 7 procent av meddelanden som skickades på nätet rapporterades som vilseledande.

När folk ljög, vilka fibrer berättade de?

"De flesta av dessa lögner handlade om relationer – eller att inte inleda relationer – snarare än att ljuga för att koppla ihop, sa Hancock.

En majoritet av lögnerna drevs av en önskan att framstå som mer attraktiv, som att överdriva personliga intressen och tillgänglighet. "Att alltid vara tillgänglig kan också uppfattas som desperat. Därför, människor kommer att ljuga om sin tillgänglighet eller sina nuvarande aktiviteter, sa Markowitz.

Hancock kallar dessa bedrägerier "butlerlögner, " en term han myntade 2009 tillsammans med andra för att beskriva lögner som taktfullt initierar eller avslutar konversationer. Uppkallad efter förrs tiders personliga förvaltare, dessa lögner använder bedrägeri som ett artigt sätt att dölja oönskade sociala interaktioner.

När daters ljög, cirka 30 procent av bedrägerierna var butler lögner.

I ett fall, en deltagare skickade ett meddelande, "Hej, jag är så ledsen, men jag tror inte att jag kommer att klara det idag. Min syster ringde precis och jag antar att hon är på väg hit nu. Jag skulle vara redo för en regncheck om du ville, fastän. Förlåt igen." De bedömde detta meddelande som extremt vilseledande men deltagaren ville tydligen fortfarande vara i kontakt med den andra personen.

"Butler lögner var ett sätt som dejtare försöker hantera att rädda ansikte för både sig själva och sin partner, sa Hancock, som noterade i tidningen att dessa bedrägerier kan bevara relationen i händelse av att daters någonsin träffas ansikte mot ansikte.

I ett annat exempel, en deltagare berättade om matchen, "Inte ikväll, Det är sent och jag är så trött, måste gå upp tidigt på jobbet imorgon." Den verkliga anledningen, enligt deltagaren:"Jag var lite trött men jag ville mestadels inte träffa dem eftersom det var sent på kvällen och jag kände mig inte bekväm."

Ibland berättade deltagarna för butler lögner för att bromsa förhållandet. En deltagare skyllde på tekniken för svarslöshet, säger "Jag är ledsen att jag inte kan skicka sms just nu, min telefon fungerar inte." Men som deltagaren senare förklarade för forskarna, "Min telefon var bra. Jag får bara för många stalkers."

"Dessa data tyder på att teknik kan fungera som en buffert för att avbryta eller fördröja framtida kommunikationsaktiviteter mellan daters, " skrev Markowitz och Hancock i sina resultat.

Konsensuseffekten för bedrägeri

Forskarna var också nyfikna på att veta hur datorer uppfattade andras bedrägeri.

De fann att ju fler deltagare som rapporterade att de ljuger i konversation, desto mer trodde de att deras partner ljög också. Forskarna kallade detta beteendemönster för bedrägerikonsensuseffekten.

När människor tänker på andras handlingar, de är partiska av sitt eget beteende, sa forskarna.

Men som Markowitz och Hancock betonade, frekvensen att ljuga i mobildejting var relativt låg.

"Datan tyder på att mobildejtingbedrägerier är strategiska och relativt begränsade. De flesta meddelanden som folk rapporterar att de skickar är ärliga och detta är ett positivt steg mot att bygga förtroende i en ny romantisk relation, "sade Markowitz, som kommer att ansluta sig till University of Oregon som biträdande professor till hösten.