Varför är det inte fler massdemonstrationer över hela USA med en så kontroversiell president som Donald Trump? Presidentens tankar, taxor, och tweets påverkar globala ekonomier, samhällen, och känsligheter. Mitt i all ilska, frustration, och orättvisa som upplevs av stora delar av den amerikanska allmänheten, Bristen på gatudemonstrationer är förvånande.
I "The Deprivation-Protest Paradox:How the Perception of Orfair Economic Inequality Leads to Civic Orol, " publicerad i decembernumret av Aktuell antropologi , Séamus Power illustrerar hur vändpunkten då tolerans för svårigheter och orättvisor övergår i medborgarnas missnöje i form av gatudemonstrationer kunde nås och hur det kan vara närmare än det verkar.
Powers artikel beskriver hur det irländska folket tolererade ekonomiska svårigheter efter kollapsen av den stora lågkonjunkturen, men började kontraintuitivt protestera under en återhämtning som kändes ojämnt efter att en ny skatt på vatten infördes. Men det finns inget särskilt irländskt med det irländska fallet.
Danny Dorling från Oxford University hävdar att undertryckt, förnedrade, eller ignorerade röster skapar missnöje och föder frustration. Symboler kan förkroppsliga orättvisor (Wagoner, Aalborg universitet) och teknik kan sprida dessa bilder (Jindra, Boston University). Men det är jämförelse genom att jämföra din livssituation med andra gruppers, och uppfattar att du är missgynnad, som leder till ilska och möjligheten att protestera. Detta fynd förklarar varför det förekom massprotester på irländska gator under en ekonomisk uppgång:människor förväntas skörda frukterna av en förbättrad ekonomi. Men det var de rika, inte resten, som gynnades oproportionerligt mycket av uppgången. En ny vattenskatt satte hån mot skada. Mike Norton och Serena Hegarty från Harvard Business School sammanfattar premissen när de sa:"Medan perioder av åtstramningar kan orsaka svårigheter, ökad medvetenhet om ojämlikhet under restaureringsperioden – och de skiftande referenspunkter som återhämtning skapar – kan leda till de starkaste reaktionerna från medborgarna."
Lärdomarna för USA är skarpa:uppfattningen om orättvis ekonomisk tillväxt kan leda till massdemonstrationer. Trump fick anhängare under sitt presidentval genom att lyfta fram arbetare i Rustbältet som blev kvar under Obamas återhämtning. Folk förväntar sig att skörda frukterna av att rösta på honom, vilket innebär att de förväntar sig att dra nytta av ekonomisk tillväxt. Men den senaste stängningen av tillverkningsanläggningar, och den resulterande förlusten av jobb, kan vara tinder för populära demonstrationer mot presidenten. Förutom en utbredd och utbredd känsla av ilska från många delar av befolkningen, den växande missnöjet bland väljare som stödde Trump, bara för att se deras förväntningar och uppfattningar om rättvisa kränkas när ekonomiska löften bryts, kan driva mot vändpunkten för medborgerligt missnöje och massprotester.
Det är inte bara objektiva ekonomiska förhållanden, men människors subjektiva uppfattningar om dem, den saken. Detta kan tyckas paradoxalt. Men historien fylld med dessa paradoxer. Människor går ut på gatorna när klyftan mellan deras förväntningar och levda verkligheter blir för stor. I USA, som i Irland, den överraskande bristen på gatudemonstrationer betyder inte att det inte finns tinder som är redo att antändas.
