När Hawaiian Islands invånare fick ett falskt larm-textmeddelande som sa "Ballistiskt missilhot på väg till Hawaii. Sök omedelbart skydd. Det här är inte en övning, "i januari 2018, resultatet blev inte panik, enligt ny forskning från University of Georgia.

Ett team av forskare analyserade den aldrig tidigare skådade händelsen – en text som tillkännagavs som ett falskt alarm 38 minuter senare – för att bättre förstå hur människor reagerar inför en potentiellt katastrofal händelse. Vad de fann var att människor sökte information som kunde verifiera deras risk och hjälpa dem att bestämma vad de skulle göra härnäst.

De bad öbor att svara på frågor om deras upplevda risknivå, vilka åtgärder de vidtog efter att ha sett varningen, och om det falska larmet påverkade deras förtroende för framtida varningar.

De flesta svarande, de hittade, sökte inte omedelbart skydd, men istället ägnade tid åt att leta efter mer information om den inkommande attacken. Detta beteende är känt bland katastrofforskare som "social fräsning".

"Det är att få en känsla av vad andra människor gör, sa Sarah DeYoung, " en biträdande professor vid Institutet för katastrofhantering vid UGAs College of Public Health. "Social fräsning betyder, låt oss se vad som händer, observera scenen men också kolla in med andra."

När människor fräser, Hon sa, de är mer benägna att hitta den information de behöver för att fatta det bästa beslutet om vad de ska göra. Respondenterna sa att de tittade på stora nyhetskanaler och sociala medier för att bekräfta varningsmeddelandet.

Sociala medier spelade en nyckelroll för att sprida budskapet om det falska larmet. Hawaiis kongressledare Tulsi Gabbard var snabb med att twittra varningen var ett fel, och 16 procent av de tillfrågade sa att de såg och delade tweeten.

"Det fanns en spridningseffekt av sociala medier som gick utöver människor som följer det, sa DeYoung, studieförfattaren. "Och det talar också om värdet av att följa sociala medier eftersom de människor som gjorde det kunde leverera det meddelandet till deras omedelbara nätverk av människor."

Dagarna efter det falska larmet, respondenterna uppgav att de kände en blandning av känslor. Bland känslor av trauma och ilska, några svarande sa också att de inte litade på att deras lokala myndigheter skulle hantera framtida nödsituationer.

De goda nyheterna för krischefer och lokala myndigheter, sa DeYoung, är att bredare resultat från katastrofforskning säger att falska larm i allmänhet inte får människor att bortse från framtida larm, men hon tillade att respondenterna i hennes studie sa att de skulle vara mer benägna att lita på framtida tsunamivarningar än framtida missilvarningar.

DeYoung sa att sättet att övervinna tvivel om framtida nödsituationer är att skicka ut officiella varningsmeddelanden över fler plattformar än det trådlösa nödvarningssystemet.

"Folk ville ha flera ledtrådar för att validera varningen, " Hon sa, "så för att öka tron ​​och förtroendet för varningen, det borde gå över flera kanaler."

Pappret, "Döden stod inte på agendan för dagen":Känslor, beteendemässiga reaktioner, och uppfattningar som svar på Hawaii Wireless Emergency Alert 2018, " dök nyligen upp i International Journal of Disaster Risk Reduction .