Även när en vetenskapsmans kön inte avslöjades, kvinnliga forskare fick ett lägre betyg än män för bidragsförslag som de lämnade in för granskning, enligt ett arbetsdokument ledd av Southern Methodist University professor Julian Kolev.

Studien fann att kvinnliga forskare var mer benägna att använda smalare, mer ämnesspecifikt språk än manliga sökande av anslagsforskningsförslag som de skickade till Bill &Melinda Gates Foundation. Män, å andra sidan, tenderade att använda mindre exakta termer, som recensenter gav högre poäng för.

Resultaten tyder på att olika kommunikationsstilar är en nyckelfaktor för skillnaden mellan könspoäng, Kolev berättade för Science Magazine i en nyligen intervju.

"Breda ord är något som granskare och utvärderare kan påverkas av, men de återspeglar inte riktigt en verkligt värdefull underliggande idé, sade Kolev, en biträdande professor i strategi och entreprenörskap vid Southern Methodist Universitys Cox School of Business och huvudförfattaren till studien. Det handlar "mer om stil och presentation än den underliggande substansen."