Ett team av forskare från Frankrike och Italien har hittat bevis som tyder på att testning av Turins hölje 1988 var felaktig. I deras papper publicerad i Oxford University's Arkeometri , gruppen beskriver sin omanalys av data som användes i den tidigare studien, och vad de hittade.

Tillbaka 1988, ett team av forskare fick tillgång till Turins hölje – ett litet tygstycke som många tror användes för att täcka Kristi ansikte efter korsfästelsen. Som en del av forskningssatsningen, flera forskningsenheter valdes ut för att undersöka enskilda tygstycken från höljet, men i slutändan, endast tre fick göra det:University of Arizona i USA, Federal Institute of Technology i Schweiz och Oxford University i Storbritannien.

Efter att testet avslutats, forskarna meddelade att alla tre forskargrupperna hade daterat sina tygbitar till en tid mellan 1260 och 1390 – ett bevis på att höljet inte var från Kristi tid. Men det fanns ett problem med fynden - Vatikanen, som äger höljet, vägrade ge andra forskare tillgång till uppgifterna. I denna nya ansträngning, forskargruppen stämde University of Oxford, som hade uppgifterna, för åtkomst – och vann. Efter att ha studerat data i två år, det nya forskarteamet meddelade att studien från 1988 var felaktig eftersom den inte involverade studier av hela höljet – bara några kantbitar. Kantbitar från höljet ryktas ha manipulerats av nunnor under medeltiden som försökte återställa skador som gjorts på höljet under åren. I en nyligen intervju med L"Homme Nouveau , Tristan Casabianca, lagledare för den nya insatsen, hävdade att rådata från 1988 års tester visade att testproverna var heterogena, ogiltiga resultaten.

Forskarna föreslår att nya studier måste utföras på höljet om dess verkliga datum ska kunna fastställas. För att det ska hända, Vatikanen måste återigen ge tillgång till höljet, som verkar vara osäker, som tjänstemän med kyrkan har visat sig vara ovilliga att tillåta ytterligare tester.

© 2019 Science X Network