Ett team av forskare med den kinesiska vetenskapsakademin har genomfört en bedömning av möjliga säkerhetsfrågor kopplade till uppkomsten av den andra kärnkraftseran. I deras tidning publicerad i Proceedings of the National Academy of Sciences , gruppen beskriver de faktorer som ledde till uppkomsten av en andra kärnkraftsera och möjliga säkerhetsproblem som måste åtgärdas.

Med tillkomsten av kärnkraftsvetenskapen som ledde till atombomben, där kom också utvecklingen och byggandet av kärnkraftverk. Denna period beskrivs av forskarna som den första kärnkraftseran - och de stora spelarna var mestadels högt utvecklade länder som USA, Japan, Frankrike, Tyskland och Storbritannien De noterar att till en början, förhoppningarna var höga i sådana länder att kärnkraft skulle lösa den hotande energikrisen. Men så hände olyckor:TMI, Tjernobyl, Fukushima. Detta ledde till att nya installationer bromsades in och planer på att göra sig av med några eller alla anläggningar som redan var byggda – och istället fokusera på säkrare kraftkällor som solenergi och vattenkraft. Men nu, forskarna hävdar, en ny nukleär era har börjat – den här gången, drivs av mindre utvecklade länder som Indien och Kina, och till viss del, Ryssland. Forskarna föreslår detta nya, oväntad andra kärnkraftsera är förknippad med stora risker. De noterar att trots ansträngningar från parterna som var involverade i implementeringen av kärnkraftverk under den första eran, större olyckor inträffade. De noterar vidare att den senaste tidens historia tyder på att säker produktion av kärnenergi fortfarande inte har förverkligats fullt ut. I deras tidning, de beskriver några av säkerhetsfrågorna som är involverade i den andra kärnkraftseran.

Forskarna noterar att till skillnad från de flesta avancerade länder, Mindre utvecklade länder lider av dålig infrastruktur och medlen för att säkert underhålla ett komplext kärnkraftverk. De noterar också att lagarna i några av de länder som utvecklar kärnkraftverk är mindre stränga, och att det finns mer korruption. De noterar också att det ofta är mindre politisk stabilitet. Och det finns skillnader i sociala värderingar när det gäller risker och behovet av säkerhetspraxis. De noterar också att många sådana länder inte har väletablerade kommunikationskanaler mellan de som driver kärnkraftsanläggningar och allmänheten i stort. Den senaste kärnkraftsolyckan i Ryssland belyser varför sådan kommunikation behövs – för att skydda dem som är i vägen för strålningsläckor.

© 2019 Science X Network