Jesse Keenan, en samhällsvetare vid Harvard University, som också är specialiserad på klimatrisk och anpassningsstrategier, ropar offentligt ut företag inom klimatteknik (CST) för deras tvivelaktiga metoder. Han har publicerat ett policyforum i tidskriften Vetenskap där han hävdar att arbetet som utförs av CST-företag saknar insyn.

När den globala uppvärmningen fortsätter, några i näringslivet har funnit att det finns pengar att tjäna på att ge råd till andra företag om hur de ska förbereda sig för de förändringar som kommer. Sådana tjänster är avsedda att uppmärksamma kunder på problem som de kan ställas inför som kan påverka deras resultat negativt – att bygga upp nya fabriker eller kontorsbyggnader i troliga översvämningsområden, till exempel. Även om idén verkar sund, hur det utförs kanske inte är det. Keenan påpekar att CST-företag använder sina egna modellerings- och dataanalyssystem för att komma med sina riskbedömningar för kunder – men de gör det utom synhåll. Det finns ingen tillsyn eller verifiering. Ingen peer review. De ber helt enkelt sina kunder att lita på dem. Keenan menar att en sådan brist på transparens är anledning till oro. Sådana "black box"-tekniker väcker inte bara integritetsfrågor om vetenskapen när det gäller resultat, de kommer sannolikt också att väcka frågor om de åtgärder som vidtas av klienter – särskilt offentliga enheter.

Keenan erkänner att CST-företag har liten anledning att avslöja hur de kommer fram till förutsägelser eller riskbedömningar, eller hur de ger sina kunder råd – om de gör det riskerar de att förlora affärer till konkurrenterna. Fortfarande, han insisterar på att det finns sätt att förbättra processen – till att börja med att se till att offentliga tjänstemän verkligen förstår kontrakten de undertecknar. Han föreslår också att offentliga enheter tittar på de uppgifter som CST-företag använder – en del av dem kan ha sitt ursprung från andra offentliga enheter, vilket innebär att den ska vara fritt tillgänglig för granskning. Han noterar också att kunder kan insistera på privat granskning av black box-teknik. Statliga enheter skulle också kunna sätta upp regler för hur svarta lådan-tekniker kan ställas in och drivas – till exempel ett krav på bästa praxis – särskilt om de involverar att ge råd om offentlig infrastruktur eller nationella säkerhetsprojekt.

© 2019 Science X Network