Maidanetske. Omritning av planen för den magnetiska undersökningen (anpassad och utökad för publicering efter fig 22a av [7] under CC BY-licens med tillstånd från Institutet för för- och protohistorisk arkeologi, Kiel universitet, Tyskland). Gröna byggnader:Bostäder i bosättningen Maidanetske 1. Vita byggnader:Bostäder i bosättning Maidanetske 2. Ljusröda byggnader:intilliggande bostäder på det primära torget. Röda byggnader:Megastrukturer vid det primära torget. Gula byggnader:Megastrukturer i ringkorridoren. Blå byggnader:Megastrukturer vid olika positioner av radiella banor. Kredit:Hofmann et al, 2019
Så kallade "megastrukturer" i det antika Europa var offentliga byggnader som sannolikt tjänade en mängd olika ekonomiska och politiska syften, enligt en studie som släpptes den 25 september, 2019 i tidskriften med öppen tillgång PLOS ETT av Robert Hofmann från Kiel University, Tyskland och kollegor.
Mellan 4100-3600 f.Kr. det arkeologiska dokumentet i Östeuropa avslöjar "jättebosättningar" av tripolyekulturen som var hem för många tusen människor. Nyligen, arkeologiskt arbete vid jättebosättningen Maidanetske, Ukraina har avslöjat bevis på så kallade "megastrukturer, " stora byggnader med osäker funktion också kända från andra liknande platser.
I den här studien, Hofmann och kollegor jämför Maidanetskes megastrukturer med över 100 andra från 19 andra antika europeiska bosättningar för att undersöka deras funktion. Den mycket offentliga placeringen av dessa strukturer i deras bosättningar och bristen på bevis på permanent bosättning inom dem fick forskarna att dra slutsatsen att dessa var offentliga utrymmen. De dokumenterar också en hierarki av megastrukturer baserat på deras arkitektur och plats; några var tydligen väl lämpade att tjäna hela samhället, medan andra tjänade mindre delar av samhället. Dessa strukturer på lägre nivå har också observerats minska i användning under bosättningarnas historia.
Flygfoto över det 200 ha stora bosättningsområdet på Tripolyes megasajt Maidanetske med utgrävningsområden. Byggandet av 3000 hus och matningen av en befolkning på flera tusen människor innebar ett betydande ingrepp i landskapet. samexistensen av 5000-15, 000 personer var också en stor social utmaning, som endast kunde mötas genom att etablera fungerande politiska institutioner för beslutsprocesser. Kredit:1266 CRC
Författarna föreslår att dessa byggnader troligen användes för en mängd olika ritualer, ekonomisk, och beslutsfattande syften. Hierarkin av megastrukturer kan tyda på att sekventiellt beslutsfattande på olika nivåer i samhället var viktigt för att upprätthålla struktur inom så stora befolkningsgrupper. Teamet observerade försvinnandet av integrerade byggnader på lägre och mellanliggande nivåer, vilket med största sannolikhet är resultatet av ökande centralisering av makten. Denna underliggande institutionella förlust, förmodligen, ledde till sociala obalanser i beslutsprocesser och gjorde jättebosättningar ohanterliga. De stadsliknande bosättningarna kollapsade omkring 3650 fvt.
Hofmann tillägger:"De äldsta proturbanmegasiterna i Europa kollapsade efter några generationer runt 3700 f.Kr. under vilken tid de blomstrade med upp till 10 000 invånare och lockade till sig omgivande samhällen i den nordpontiska skogsstäppen med sina extremt bördiga svarta jordar. Nu upptäckte vår tvärvetenskapliga studie en orsak till deras kollaps:en social obalans i beslutsprocesser ledde till en ökad centralisering av maktstrukturer. Dessa tillät inte längre förvaltningen av de stadsliknande bosättningarna. Följaktligen, dessa Tripolye megasites är ett exempel, hur människor inte ska styra. Ändå, Följaktligen utvecklades urbanismen mycket senare i Europa än i Främre Orienten."
