Ge mig din kristna, din kvinna, Är du engelsktalande med en bra utbildning? Även om inte orden på Frihetsgudinnan, det verkar vara den typ av flyktingar som den amerikanska allmänheten föredrar – enligt en ny studie av forskare vid University of California San Diego, University of Wisconsin-Madison och New York University Abu Dhabi.

Studien visar att religion är den mest kraftfulla källan till diskriminering. När du har ett konstant nationellt ursprung, religion betyder mer än kön, ålder, flytande engelska eller yrkesskicklighet. "På en skala från 1 till 7, bland annars helt identiska flyktingar från Syrien, Muslimer får betyget en hel halv punkt lägre, " sa UC San Diego statsvetare och medförfattare Claire Adida.

Förutom att visa att antimuslimsk partiskhet råder över hela linjen i USA, studien visar också att det skiljer sig mellan undergrupper:Fördomen är svagast bland dem som själv identifierar sig som icke-kristna, icke-vit och demokratisk, jämfört med självidentifierade republikaner, kristna och vita.

Publicerad i tidskriften PLOS ONE , studien beskriver ett undersökningsexperiment som genomfördes på tröskeln till presidentvalet 2016 med ett nationellt representativt urval av den amerikanska allmänheten. Amerikanska attityder nu, forskarna misstänker, sannolikt bara har blivit mer uttalade och polariserade.

Experimentet genomfördes, genom YouGov, med 1, 800 vuxna medborgare i USA. Det var inriktat på flyktingar från Syrien, delvis eftersom det gjorde det möjligt för forskarna att ha ett konstant nationellt ursprung och bedöma inflytandet av andra framträdande egenskaper.

För att komma fram till sina resultat, forskarna använde en statistisk teknik som är vanlig inom marknadsundersökningar som kallas "konjoint analys". De presenterade alla undersökningsrespondenter med par av flyktingprofiler som skilde sig åt efter ålder, religion, engelska flytande, kön och kompetensnivå. De bad sedan respondenterna att betygsätta båda flyktingarna på en skala från 1 till 7, från "USA borde absolut inte erkänna" till "USA borde definitivt erkänna" den flyktingen. Varje respondent fick tre par flyktingar, för totalt 5 studier, 400 par (eller 10, 800 flyktingprofiler). Nyckeln till att identifiera diskriminering låg i den slumpmässiga tilldelningen av flyktingegenskaper, tillåta forskarna att isolera effekterna av en enskild egenskap på betyg.

En överraskning av studien, Adida sa, är att det inte verkar finnas ett särskilt straff för att vara en muslimsk man. "Det finns ett straff för att vara muslim och ett straff för att vara man men inte ett separat specialstraff för muslimska män, ", sa Adida. "Samma "mansstraff" gäller för kristna flyktingar." Detta fynd leder till att forskarna drar slutsatsen att upplevda säkerhetsproblem förmodligen inte var de främsta drivkrafterna för respondenternas val.

Medförfattare till studien, förutom Adida från UC San Diego, är:Adeline Lo, en doktorand alumn vid UC San Diego, som arbetade med forskningen medan han var postdoktor vid Princeton University och nu är biträdande professor i statsvetenskap vid UW-Madison, och Melina R. Platas, en doktorand alumn från Stanford, nu biträdande professor i statsvetenskap vid NYU Abu Dhabi.

I en annan tidigare tidning, publicerad i Förfaranden från National Academy of Sciences under 2018, undersökningarna visar att en perspektivtagande övning – att be amerikaner att föreställa sig sig själva som flyktingar – främjar inkluderande beteende gentemot syriska flyktingar.

Nästa steg:Adida, Lo och Platas påbörjar nu ett forskningsprojekt för att fastställa hur väl den amerikanska allmänheten förstår skillnaderna mellan kategorier av migranter (immigrant, flykting och asylsökande) och vad de vet om USA:s politik för flyktingar. Under räkenskapsåret 2020, USA planerar att ta emot sitt lägsta antal flyktingar sedan kongressen skapade landets program för vidarebosättning av flyktingar 1980.