En ny studie tyder på att engagerande, högkvalitativ medieprogrammering kan hjälpa demokrater och republikaner att se öga mot öga när det gäller klimatförändringar.

Studien, publicerad i tidskriften Vetenskapskommunikation , undersökt 2, 015 deltagare före och efter att ha sett ett av två sända program. Studiegruppen såg ett avsnitt av "Years of Living Dangerously, "en National Geographic-serie som inkluderade avsnitt om solenergianvändning i USA och Indien, kolanvändning i USA och Kina, och avskogning. En kontrollgrupp tittade på en video som heter "Spillover:Zika, Ebola, och vidare, " som handlade om spridningen av sjukdomar mellan djur och människor.

Forskarna fann att när republikaner och demokrater såg "Years of Living Dangerously, "som sändes 2016 och vann en Emmy Award, de var mer benägna att se öga mot öga. Båda trodde sannolikt att de personligen kunde vidta åtgärder mot klimatförändringarna.

Bland republikanerna som var mest engagerade i programmet "Years of Living Dangerously" deras undersökningar före och efter video visade att deras uppfattningar om riskerna förknippade med klimatförändringar och deras övertygelse om att de kunde vidta åtgärder båda var större efter att de sett avsnittet – liknande dem som demokraterna har.

"Ju mer transporterad eller absorberad en person var av dokumentären, ju närmare de uppmärksammade dem. Ju mer känslomässigt och kognitivt involverade de var, ju mer de kände att klimatförändringarna var en verklig risk som påverkar deras liv, " sa Ashley Bieniek-Tobasco, forskningsassistent professor i miljö- och arbetshälsovetenskap vid University of Illinois Chicago School of Public Health och första författare till studien.

"De mest engagerade tenderade också att ha starkare tro på sin förmåga att vidta åtgärder för att hjälpa till att tackla klimatförändringarna, som att kontakta en regeringstjänsteman om klimatförändringar, efter att ha sett videorna, " Hon sa.

Bland deltagarna, 624 tittade på videorna i en labbmiljö och 1, 391 tittade på videorna online.

Av de som tittade på videorna i labbet, cirka 60 % var demokrater, 9% var republikaner och 30% var andra tillhörigheter. Bland deltagare som tittade på videorna online, cirka 37 % var demokrater, 27% var republikaner och 37% var andra tillhörigheter.

Enkätfrågorna före och efter videorna fokuserade på tre huvudområden:uppfattning om risken med klimatförändringar, effektivitetsföreställningar eller övertygelser om att en individ kan göra något personligen om klimatförändringar och narrativa transporter.

"Narrativ transport är en term vi använder för att beskriva hur nedsänkt eller absorberad en person är när han konsumerar en berättelse, oavsett om det är en film eller en bok, " Bieniek-Tobasco sade. "Den omfattar uppmärksamhet och känslomässigt och kognitivt engagemang med berättelsen. Det är tanken att du förs in i berättelsen, eller till en annan tid eller plats medan du konsumerar berättelsen."

"Demokrater började med uppfattningar om högre risk och effektivitetstro i fråga om klimatförändringar jämfört med republikaner, men efter att ha sett videon, bland deltagare som var mest transporterade eller engagerade, den skillnaden försvann, " Hon sa.

Bieniek-Tobasco och kollegor säger att deras resultat tyder på att budskapen som används för att övertyga publik kan vara mycket effektiva för att påverka attityder och övertygelser om klimatförändringar om innehållet är engagerande.

"Narrativ transport förutsäger effektivitetsföreställningar och riskuppfattningar och tycks minska politisk polarisering i attityder och övertygelser om klimatförändringar, ", sa hon. "Detta berättar för oss att engagerande berättande är potentiellt ett kraftfullt verktyg för att bekämpa polarisering. Om det används på rätt sätt, det kan också katalysera förändringar i politiska beteenden som behövs för att bygga politisk vilja att implementera politiska lösningar för att hantera klimatförändringar, och i slutändan skydda vår hälsa."