Sedan valet den 3 november, människor – särskilt anhängare av president Trump – har strömmat till sociala medieplattformar Parler och MeWe, som lovar annonsfria eller ocensurerade upplevelser.

MeWes löfte är "Ditt privatliv är inte 4Sale:Inga annonser. Inga spionprogram. Inga BS." Parler kallar sig "världens torg, " bjuda in deltagarna att "tala fritt och uttrycka dig öppet."

Libby Hemphill, docent vid University of Michigan School of Information, studerar politiker och andra för att lära sig hur människor använder sociala medier för att organisera, diskutera och genomföra social förändring. Hon förklarar de nya plattformarna, deras affärsmodeller och synsätt på yttrandefrihet, i en tid då påståenden om falska nyheter och valfusk florerar.

Hemphill är också forskningsdocent vid U-M Institute for Social Research och leder Resurscentrum för minoritetsdata inom ISR:s interuniversitetskonsortium för politisk och social forskning.

Vad kan du berätta om dessa nya plattformar MeWe och Parler?

Först, ingen av dessa plattformar är så ny. MeWe har funnits i någon form i ungefär åtta år, och Parler för två. Det nya är att de båda växer när det gäller aktiva användare. De kom båda fram som utmanare till Facebook och Twitter, först och främst, och hävdade att deras mål var användarintegritet (MeWe) och yttrandefrihet (Parler).

MeWe säger att det är annonsfritt, Parler likaså, som säger att det kommer att använda influencers för att samla in pengar. Vad betyder detta när det gäller hur de genererar intäkter?

MeWe genererar intäkter i en "freemium"-modell där en kärnuppsättning funktioner är tillgängliga gratis och användare betalar för ytterligare funktioner som "hemlig chat". Företag betalar även för tjänster på MeWe. Parler använder en annonsinkomstmodell, så det kommer att tjäna pengar om det kan övertyga annonsörer om att de når en lönsam målgrupp. Gab är en annan aktör på detta område och marknadsför sig som "ett fritt talföretag" och använder också en freemium- eller prenumerationsmodell.

Hur kan de garantera yttrandefrihet med influencers, men också med hotet som följer med detta om att människor delar falsk och vilseledande information som vi har sett så mycket av på de andra plattformarna?

Parler lär sig verkligen att garantera yttrandefrihet inte är så lätt som det låter. Jag förstår att de hade ett porrproblem, vilket är ganska vanligt med alla plattformar som tillåter användare att generera innehåll. Jag är inte lika bekymrad över desinformation på MeWe eller Parler som på större plattformar, delvis eftersom de bara är för små för att spela någon roll ännu. "Ändå" är nyckeln dock. Användarbaserna är för små och homogena för att vara meningsfulla – de är ekokammare som förstärker utan att utöka innehållets räckvidd. Parler, framförallt, är också svår att använda, och det begränsar dess inverkan. Det kämpar också tekniskt med alla dessa nya användare, och de tekniska utmaningarna var en stor del av det som sänkte Ello, en annan alternativ plattform från ett par år sedan.

Människorna som strömmar till MeWe och Parler de senaste dagarna i stort antal identifieras som Trump-anhängare, missnöjda med valresultatet och vad de ser som att den nuvarande sociala plattformen stör den processen. Har dessa plattformar skapats med dem i åtanke eller är detta bara ett resultat av den nuvarande situationen (och är det troligt att de kommer att vara den dominerande publiken)?

Baserat på deras marknadsföring, Parler skapades med dessa användare i åtanke, och det är mindre självklart för MeWe. MeWe säger sig handla om integritet och ett svar på Facebooks användning av användarnas data. Jag är inte säker på hur mycket Trumps anhängare bryr sig om den data som samlas in om dem. Parler svarar på det falska påståendet att konservativa censureras oproportionerligt på vanliga plattformar.

Tror du att dessa plattformar har en chans att göra ett inhopp i publikandelen på Facebook och Twitter?

Nej, Jag gör inte. Vissa kärnanvändare kommer att följa sina idoler från plattform till plattform, men majoriteten av användarna kommer att stanna kvar på Facebook eller Twitter och leva utan någon upprörande röst som blev avsparkad för att ha brutit mot plattformens policyer. Till och med Trumps team insåg att personerna de ville nå fanns på Twitter, så de var tvungna att spela boll till viss del. Jag tror dock att dessa alternativa plattformar har potential att vara farliga ekokammare. Precis som med 4chan och 8kun och andra mindre nätverk, even a small number of dangerous users pumping each other up is bad news for the rest of us.