En ny riktlinje för rapportering av forskningsresultat har tagits fram för att förbättra reproducerbarheten, replikering, och transparens inom biovetenskap.

Det nya forskningsmaterialet, Design, Framework för analys och rapportering (MDAR) kommer att harmonisera registreringen av resultat i flera stora tidskrifter, dess utvecklare säger.

Befintliga riktlinjer tar upp specifika delar av biomedicinsk forskning, såsom ARRIVE—som relaterar till djurforskning—och CONSORT, i samband med rapportering av kliniska prövningar.

MDAR-ramverket – utvecklat av ett team från University of Edinburgh, Center for Open Science och sex stora tidskriftsförlag – kompletterar dessa genom att fastställa grundläggande minimikrav för rapportering och rekommendationer om bästa praxis.

Ramverket beskrivs i en ny publikation i Proceedings of National Academy of Sciences .

Experiment med olika riktlinjer har resulterat i ett fragmenterat landskap, som, även om det har förbättrat rapporteringen, har ökat belastningen på författares och redaktörers tid.

Enligt teamet, flexibiliteten i ramverket ger en möjlighet till harmonisering över tidskriftspublicering, göra det lättare för författare att veta vad som förväntas när de skickar in ett manuskript och förbättra portabiliteten mellan tidskrifter.

Denna flexibilitet kommer också att göra det enklare för publicister att ta till sig. De kommer att kunna välja delar av ramverket som är mest lämpliga för omfattningen av specifika tidskrifter.

Ramverket innehåller en valfri checklista för författare, redaktörer eller granskare och förklarande dokument för att underlätta genomförandet.

Checklistan testades på 289 manuskript som skickades in till 13 olika tidskrifter. Feedback från författare, Redaktörer och externa experter användes sedan för att förbättra ramverket.

Teamet hoppas att ramverket också kommer att vara till hjälp för andra organisationer, till exempel finansiärer som kan ange rapporteringsförväntningar till sina bidragstagare när studier först utformas.

Professor Malcolm Macleod, Akademisk ledare för forskningsförbättring och forskningsintegritet, University of Edinburgh, sa, "Att förbättra forskningen är utmanande - det kräver kontinuerliga ansträngningar, anpassa sig till tidens förändrade krav och omständigheter. Inget enskilt ingripande kommer att vara tillräckligt, men vi hoppas att MDAR-ramverket kan bidra till en rad initiativ som stödjer förbättring."

De sex förlagen som arbetade med ramverket inkluderar Science/AAAS, eLife, Cell/Elsevier, PLOS, Springer Nature och Wiley.

Hela uppsättningen av MDAR-resurser finns i en samling på Open Science Framework. Den kommer att underhållas och uppdateras som en gemenskapsresurs.

Veronique Kiermer, Chief Scientific Officer på PLOS , sa, "I takt med att fler tidskrifter antar liknande rapporteringsriktlinjer, de höjer tillsammans ribban och gör det lättare för författare att veta vad som förväntas. I tid, när forskning och rapporteringsmetoder förändras, vi hoppas att tidskrifter kommer att fortsätta att utveckla sin vägledning till författare, gå från minimikrav till bästa praxis."

Sowmya Swaminathan, Chef för redaktionell policy och forskningsintegritet, Naturportfölj, Springer Nature, sa, "Genom mitt arbete i flera tidskrifter, Jag har lärt mig att det är en komplex uppgift att förbättra publiceringskvaliteten, med varje tidskrift som presenterar sin egen uppsättning utmaningar. MDAR-ramverket kan tillämpas brett och flexibelt så att tidskrifter kan välja en implementeringsnivå som passar deras behov. MDAR-ramverket kan tillämpas brett och flexibelt så att tidskrifter kan välja en implementeringsnivå som passar deras behov."

David Mellor, Policydirektör från Center for Open Science, sa, "Det här ramverket kommer att ge klarhet för forskare, läsare, och tidskrifter för att minska barriärerna för att replikera empiriska rön. Vi på COS är glada att förvalta MDAR så att det kan förbli en genomförbar praxis under överskådlig framtid."