Studier visar att övertro och inkomstklyftan spelar en roll för preferenser för inkomstjämlikhet. Kredit:Tomoko Matsumoto från Tokyo University of Science
Övertro på sin förmåga är inte ovanligt bland människor. Det kan observeras inom områden som sträcker sig från körförmåga och produktivitet till att beräkna avkastning på investeringsprojekt. Övertro kan också få människor att tro att de inte tjänar så mycket som de tror att de kan.
Denna hänsyn bör uppmuntra övermodiga människor att tycka att samhället är orättvist. Vidare bör denna effekt öka stödet till mer koncentrerade insatser, inklusive statliga insatser, för att minska inkomstskillnaderna och mildra den upplevda orättvisan i samhället. Men är det verkligen så?
En ny studie av forskare från Tokyo University of Science och Princeton University försöker svara på denna fråga. Forskargruppen, som inkluderade juniordocenterna Tomoko Matsumoto och Daiki Kishishita från Tokyo University of Science och Atsushi Yamagishi från Princeton University, syftade till att ta reda på hur övermodiga människors preferenser, särskilt de som rör inkomstskillnader, förändras när de blir medvetna om en klyfta mellan deras ekonomiska status och deras självutvärderade förmåga.
Studien gjordes tillgänglig online i European Journal of Political Economy .
"Det finns en stor variation i graden av ojämlikhet i länder med liknande nivåer av inkomstomfördelning, när det gäller i vilken grad människor stödjer eller motsätter sig inkomstomfördelning. Vi är intresserade av att förstå varför de som tjänar ekonomiskt på genomförandet av inkomstomfördelningen. politik motsätter sig sådan politik och har fokuserat på naturen av "överbelastningen av självförtroende", säger Dr. Matsumoto och förklarar skälen till sin studie.
För detta ändamål genomförde forskarna en onlineundersökning i USA med 4 471 deltagare. Undersökningen var inramad på ett sådant sätt att frågorna slumpmässigt förstärkte en deltagares självupplevda inkomstklyfta. Nyheten i studien härrör från det faktum att tidigare studier har varit labbkontrollerade experiment. Den här studien testar dock den presenterade teorin i en verklig ekonomisk miljö med hjälp av deltagarnas faktiska inkomstvärden.
Studien gav ett antal överraskande resultat. Forskarna fann att deltagare som uppgav att deras inkomst var lägre än deras förmåga att tjäna förlorar sitt förtroende för meritokrati och sin tilltro till att ekonomin är rättvis. De ser ekonomin och samhället som orättvist, vilket hindrar dem att tjäna till sin fulla potential. Forskarna noterade också att människor trodde att negativa inkomstklyftor var ett resultat av en orättvis ekonomi och inte ett individuellt ansvar.
När de insåg den negativa inkomstklyftan var fler vänsterpartister för att minska inkomstskillnaderna än höger- och centristiska deltagare. Men människor över hela det politiska spektrumet förespråkade inte statliga ingripanden som ett sätt att minska inkomstskillnaderna. Regeringsingripanden fick inte mycket stöd även bland vänsterdeltagare med högt förtroende för regeringen.
Dr. Matsumoto förklarar denna anomali och säger att "forskare har tidigare hävdat att egenskaper som partiideologi eller familje- och personliga värderingar är viktiga bestämningsfaktorer för preferenser för omfördelning och att förändra en tro om sociala och ekonomiska miljöer kan ha en begränsad roll. Deras begränsade effekt om preferenser för att minska inkomstskillnaderna kan härröra från en liknande mekanism."
Intressant nog noterades att människor som följer en högerideologi visade högre stöd för att se till att människor får betalt efter förmåga än statliga ingripanden.
Forskarna tror att deras resultat skulle vara relevanta i länder förutom USA, eftersom övertro på ens förmåga är utbredd över hela världen. Men de förutser skillnader baserade på befolkningens tro på tillståndet i deras ekonomi. Dr Matsumoto tar upp konsekvenserna av deras resultat och säger:"Jag tror att identifiering av vem som är för och vem som är emot att minska ojämlikheten kommer att hjälpa till att lindra sociala konflikter i ett samhälle där ojämlikheten växer och polariseringen ökar." + Utforska vidare