Kredit:Unsplash/CC0 Public Domain
Stödet för aborträttigheter i USA ökade efter Högsta domstolens beslut i juni att häva Roe v. Wade, enligt en ny rapport.
Dessutom ökade stödet för abort mer i de 13 delstaterna med "utlösande lagar" – lagstiftning som var utformad för att förbjuda eller begränsa tillgången till abort omedelbart efter domen – än i andra stater.
Forskare säger att detta representerar en klyfta mellan högsta domstolens beslut och den allmänna opinionen i USA, där en majoritet motsatte sig att Roe v. Wade störtades, och att detta kan påverka resultatet av mellanårsvalet 2022.
I majoritetens åsikt från Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, domen som upphävde Roe, skrev domare Samuel Alito:"Roe och Casey har förtrollat debatten och fördjupat splittringen. Det är dags att lyssna på konstitutionen och återföra frågan om abort till folkvalda."
Men Alauna Safarpour, en gästande postdoktor vid Northeasterns Network Science Institute och medförfattare till rapporten, säger att beslutet hittills inte har haft sin avsedda effekt.
"Det finns en inneboende koppling mellan justitieminister Alitos åsikt som tyder på att att överlämna frågan om abort tillbaka till staterna skulle öka samstämmigheten med den allmänna opinionen och statens politik, och vad vi faktiskt ser, vilket är att det inte är vad som händer", säger hon.
Rapporten släpptes som en del av COVID States Project, som samlar in och släpper data om covid-19-trender men har flyttat till "andra intressanta samhälleliga frågor", säger David Lazer, en framstående professor i statsvetenskap och datavetenskap vid Northeastern och en huvudutredare på projektet. Projektet leds av ett konsortium av forskare från Northeastern, Harvard University, Rutgers University och Northwestern University.
I en undersökning av 24 414 i alla 50 delstater och District of Columbia före och efter Dobbs beslut, frågade forskare de svarande om deras nivå av stöd för nio olika scenarier som involverar abort, allt från "En kvinna vill inte vara gravid" till "Efter sex veckors graviditet" till "Att hålla sig gravid kan leda till att kvinnan dör." De fann att mellan 1 % och 5 % av de tillfrågade ökade sitt stöd för abort, beroende på scenariot.
I de 13 delstater där "trigger-lagar" trädde i kraft efter det att Roe vältades, var dock detta intervall 3% till 9%. "Den allmänna opinionen rörde sig i motsatt riktning som allmän ordning", står det i rapporten, trots att domstolen hävdade i deras yttrande att "Det är dags att ta hänsyn till grundlagen och återföra frågan om abort till folkets förtroendevalda", och att aborten frågan skulle lösas genom omröstning.
När det gäller om detta kommer att påverka resultatet av mellanårsvalet, säger Lazer, "den här rapporten antyder att det kan bli en förändring."
Män, landsbygdsinvånare och respondenter med en gymnasieutbildning eller mindre är mindre benägna att rösta i mellanårsperioden efter Dobbs beslut, fann rapporten. Safarpour noterar att de två sistnämnda grupperna utgör en central republikansk valkrets, och detta kan tyda på att en "vinst" i abortfrågan demotiverar dem att rösta. I den totala befolkningen var det inte någon betydande förändring i planerna att rösta efter Dobbs.
Rapporten fann att de som är "mycket sannolikt" att rösta är mer benägna att stödja abort, medan stödet för abort ökade för dem som inte är "mycket sannolikt" att rösta. Det var mycket liten förändring i partipreferensen före och efter beslutet.
Respondenterna stödde också i allmänhet fler av de nio scenarierna efter Dobbs beslut, vilket tyder på att de som stöder abort blev mer bestämda i sina åsikter efter beslutet.
"Om det sker en stor förändring som Dobbs beslut eller en politisk förändring på statlig nivå, kommer det att flytta den gruppen människor som är mer på stängslet mot en viss riktning", säger Krissy Lunz Trujillo, en postdoktor vid Northeastern's Network Science Institute och medförfattare till rapporten.
Abort är långt ifrån den enda politiska arenan där den allmänna opinionen och lagen går isär. Klimatförändringar, hälsovårdsfrågor och vapenkontroll är alla exempel på detta, säger teamet.
Men psykologiskt är abortfrågan unik genom att amerikaner har upplevt en förlust av frihet genom Dobbs beslut. "Det är något med förlustens politik, att förlora något du hade", säger Lazer. "Något togs bort, och jag tror att det kan vara särskilt aktiverande politiskt."
Enligt Safarpour är det vettigt att domstolens beslut skulle inspirera folk att rösta. "[Det kom] som en överraskning, och jag tror att det gör folk arga, och vi har sett i mycket av den statsvetenskapliga litteraturen att ilska är väldigt motiverande." + Utforska vidare
