Kredit:CC0 Public Domain
En ny artikel i Oxford Open Economics , publicerad av Oxford University Press, utforskar "Potterian Economics" - ekonomin i världen av J.K. Rawlings Harry Potter-serie. Att jämföra sådan ekonomi med professionella ekonomiska modeller indikerar att även om vissa aspekter av denna ekonomi är i linje med ekonomiska modeller, är många andra aspekter förvrängda, vilket motsäger professionella ekonomers åsikter.
Bevis tyder på att allmänhetens ekonomiska läskunnighet är låg och att den skaffar sig mycket av kunskapen om ekonomi genom böcker, tidningar etc. Det finns också bevis för att litteraturen påverkar läsarna och formar deras åsikter. Det är därför möjligt att serien om 7 böcker kan utöva inflytande och reflektera över allmänhetens ekonomiska perspektiv och känslor. En försiktig uppskattning tyder på att mer än 7,3 % av världens befolkning har läst Potter-böckerna och miljontals fler har sett deras filmversioner. Med tanke på en sådan extraordinär popularitet av böckerna kan deras effekt på allmänhetens ekonomiska känslor vara avsevärd.
Forskarna fann att ekonomin i dessa böcker blandar idéer från olika modeller och världsbilder. Till exempel är den Potterian ekonomiska modellen kritisk till marknadsbaserade system, men den förringar regeringen. Regeringen är korrupt, men den har offentligt stöd.
Pengarna som används i Harry Potter-böckerna är gjorda av ädelmetaller (som i det gamla engelska monetära systemet), men dess köpkraft är inte relaterad till dess varuvärde (som förtroendepengar). Omräkningskurserna mellan Galleon, Sickle och Knut är primtal som gör transaktioner som involverar mer än en typ av mynt mycket obekväma. Dessutom är pengarna inte lätt att lagra, delbara, bärbara och homogena, vilket är väsentligt för att de ska fungera som ett effektivt bytesmedel eller värdeförvaring. Brist på delbarhet tvingar återförsäljare att använda runda priser, vilket leder till ineffektiv nätprissättning. Till exempel, priser som anges i Galleons ändras endast av Galleons, och återförsäljare kan därför inte svara på små chocker. Brist på portabilitet innebär att det är besvärligt att bära mynt, och därför lagrar karaktärer i Harry Potter-böckerna dem på Gringotts bank, där uttag och insättningar är kostsamma, kräver tid och långa procedurer.
Forskarna finner att arbitragemöjligheter inte utnyttjas, och effektivitetsförbättrande transaktioner går obemärkt förbi. Det finns till exempel en stor klyfta mellan varuvärdet på en guldgaljon och dess bytesvärde, vilket pekar på en arbitragemöjlighet:Trollkarlar kan smälta guldet, sälja det till mugglare som en vara och sedan byta ut mugglarpengarna mot galjoner. Karaktärerna i romanerna verkar dock inte utnyttja denna möjlighet, även om den lovar enorma vinster och ingen risk. Inte ens bankirerna, inklusive de girigaste, verkar märka det.
Gringotts-banken, som har monopol, fungerar inte som mellanhand mellan sparare och investerare, och den erbjuder inte lån på grund av fördomar och fördomar mot leverantörer av finansiella tjänster, men böckerna ses och beskrivs ofta som att de avvisar stereotyper.
Forskarna noterar också att karaktärer i Harry Potter-böckerna inte verkar uppleva tekniska framsteg, förutom i den magiska kvastindustrin, där nya modeller introduceras varje år.
"En naiv läsare av Harry Potter skulle få en förvrängd syn på ekonomi", sa Daniel Levy, en av tidningens författare. "Tänk på några av de lärdomar vi drar av Potterian ekonomi:marknader är inte rättvisa för transaktioner är nollsumma; den politiska processen är inte transparent; marknader uppmuntrar kumpankapitalism; kapitalister vill förslava proletariatet; affärsmän är vilseledande och luriga; rika människor är elak och oetiskt; ingen ränta betalas på inlåning; det finns monopol på information; makten är koncentrerad; okunnighet om utlänningar är normen; inhemska producenter skyddas från utländsk konkurrens även om de är ineffektiva; papperscheckar är obefintliga; kreativa tänkande är sällsynt; humankapital ackumuleras inte; offentliganställda har livstidsanställningstrygghet oavsett effektivitet; den offentliga sektorn är standardarbetsgivaren; nedåtgående social rörlighet är normen; det pågår en konstant klasskamp. Detta är bara en ofullständig lista."
"De brister som anges ovan kännetecknar många realekonomier", fortsatte Levy. "Detta förklarar kanske varför den Potterianska ekonomiska modellen har resonans hos människor. Trots dess felaktigheter överensstämmer den med folkekonomin, som även om den kanske är problematisk för mänsklig blomstring i Smiths mening, fångar och reflekterar populära åsikter om många ekonomiska och sociala frågor." + Utforska vidare
