Känslomässiga reaktioner på klimatförändringar kan leda till specifika politiska preferenser, enligt en studie publicerad i tidskriften PLOS Climate med öppen tillgång av Teresa A. Myers från George Mason University och kollegor.

En politiker, offentlig talare eller journalist kan välja en känslomässig vädjan när han kommunicerar om klimatförändringar. Forskning visar faktiskt att känslomässiga investeringar kan öka medvetenheten om viktiga frågor och stimulera en annars apatisk allmänhet. Befintlig forskning har dock inte utforskat de unika kopplingarna mellan specifika känslor och stöd för typer av klimatpolitik.

Myers och kollegor undersökte om fem vanliga känslomässiga reaktioner på klimatförändringar (skuld, ilska, hopp, sorg och rädsla) leder till distinkta klimatpolitiska preferenser med hjälp av enkätfrågor hämtade från det pågående undersökningsprojektet Climate Change in the American Mind.

Enkätfrågor klargjorde respondenternas känslomässiga reaktioner på klimatförändringar (t.ex. "Hur starkt känner du var och en av följande känslor när du tänker på ... global uppvärmning?") och stöd för specifika policyer (t.ex. "Öka federal finansiering till låginkomsttagare samhällen och färgade samhällen som skadas oproportionerligt mycket av luft- och vattenföroreningar").

Enkäter distribuerades via Ipsos var sjätte månad från 2010 till 2022. Av de totalt 16 605 deltagarna rapporterade 51% sitt kön som kvinnligt och 73% rapporterade sin ras som "vit, icke-spansktalande". I genomsnitt var deltagarna i åldrarna 45-54 och fick "Some college"-utbildning. Enkätfrågor redogjorde också för politisk ideologi.

Resultaten visade att de fem känslorna är unikt förknippade med stöd för specifika kategorier av klimatpolitiska preferenser:

• Skuld och ilska är starkast förknippade med stöd för personligt kostsamma åtgärder (t.ex. att betala en bensinskatt).
• Hopp och sorg är starkast förknippade med stöd för proaktiva policyer (t.ex. investeringar i infrastruktur).
• Rädsla var starkast förknippad med stöd för regleringspolicyer (t.ex. reglering av utsläpp) i jämförelse med andra typer av policyer, men var starkast förknippad med alla typer av policystöd i jämförelse med andra känslor.

Forskarna konstaterar att dessa resultat understryker känslans betydelse för att förstå och uppmuntra klimatpolitiskt stöd. Till exempel kan individer och organisationer som förespråkar proaktiva klimatlösningar tilltala känslor av hopp.

Författarna tillägger:"Vi finner att i jämförelse med andra politiska alternativ:de som är mer rädda för klimatförändringar är mer benägna att stödja reglerande första strategier för politik; de som känner sig mer skyldiga stöder personligt kostsamma klimatpolitiker; och de som är mer hoppfullt stödja mer proaktiv klimatpolitik som att generera förnybar energi på offentlig mark."

Mer information: Myers TA, Roser-Renouf C, Leiserowitz A, Maibach E (2024) Känslomässiga signaturer för klimatpolitiskt stöd, PLOS Climate (2024). DOI:10.1371/journal.pclm.0000381

Journalinformation: PLOS-klimat

Tillhandahålls av Public Library of Science