Kongressmedlemmar tenderar att använda ett mer politiskt polariserande språk i forum som är mer benägna att locka en nationell publik, enligt en ny studie som är skriven i samarbete med en forskare om offentlig politik vid University of Massachusetts Amherst. Resultaten ger nya insikter om ideologisk och politisk retorik, särskilt på sociala medier, och illustrerar att det är otillräckligt att bedöma politikers åsikter utifrån en enda plats.
Studien visas i tidskriften Political Research Quarterly .
Kelsey Shoub, biträdande professor i offentlig politik vid UMass Amherst, fann att lagstiftarnas positioner ofta skiftar inom gränserna för vad som är acceptabelt inom deras respektive politiska parti, baserat på plats. I en granskning av officiella tweets, Facebook-inlägg, e-nyhetsbrev, pressmeddelanden och en minuts tal i parlamentet för den 116:e amerikanska kongressen, visar forskningen att medlemmarna i genomsnitt använde ett mer polariserande språk i inlägg på sociala medier och det minst polariserande språket. språk i nyhetsbrev och ordet.
"Även om det är lätt att separera demokrater och republikaner när de analyserar sina uttalanden på dessa plattformar, varierar deras interna partipositioner beroende på vilket medium de använder", säger Shoub. "Detta hjälper till att förklara det kultliknande följet av vissa medlemmar som använder sociala medier för att erbjuda eldiga blickar på nationella frågor."
Den 116:e kongressen (3 januari 2019–3 januari 2021) omfattade presidentvalet 2020, då partiskådning visades för fullt, säger Shoub. Medan medlemmar av kongressen är mer benägna att avvika från sina partiledare och uppvisa mindre partiskhet under mellanårsval, förväntar hon sig att den politiska retoriken på sociala medier kommer att öka inför valdagen 2024.
För att nå sina resultat använde Shoub och medförfattarna Jon Green från Duke University, Rachel Blum från University of Oklahoma och Lindsey Cormack från Stevens Institute of Technology multinomial invers regression, en maskininlärningsteknik, för att analysera nästan 800 000 offentligt tillgängliga uttalanden av 440 lagstiftare på de fem platserna. Varje uttalande poängsattes baserat på användningen av partisanspråk i förhållande till andra uttalanden i den lokalen.
För att öka förståelsen för politisk polarisering, bygger studien på forskning som har dokumenterat att lagstiftare ofta presenterar sig själva på olika sätt för olika valkretsar på kampanjspåret. Till exempel kan en medlem med en överdimensionerad nationell närvaro använda mer extrem retorik på sociala medier men kommunicera ett mer moderat budskap till väljare i e-nyhetsbrev eller kollegor på kammarens golv.
"Om du bara tittar på sociala medier kommer världen att se så mycket värre ut än den faktiskt är. Det är därför vi måste titta på flera ställen för att få en mer komplett bild", avslutar Shoub. "Som sagt, det är väldigt lätt att identifiera demokrater och republikaner genom att bara titta på deras uttalanden på någon av de platser vi studerat."
Mer information: Jon Green et al, Cross-Platform Partisan Positioning in Congressional Speech, Political Research Quarterly (2024). DOI:10.1177/10659129241236685
Tillhandahålls av University of Massachusetts Amherst
