Här är en översikt över hur vetenskaplig peer review fungerar:
Inlämning:
- Forskare skickar in sina manuskript, som kan innehålla forskningsartiklar, artiklar eller rapporter, till relevanta vetenskapliga tidskrifter.
- Det inlämnade manuskriptet åtföljs vanligtvis av ett sammandrag, introduktion, metoder, resultat, diskussion och referenser.
Första granskning:
– Tidskriftens redaktion gör en första bedömning. Detta innebär att manuskriptet kontrolleras för teknisk noggrannhet, efterlevnad av tidskriftens riktlinjer och övergripande lämplighet för tidskriften.
– Manuskript som klarar denna första granskning skickas för referentgranskning.
Urval av referentgranskare:
– Redaktören identifierar och väljer ut kvalificerade experter inom området för att fungera som referentbedömare. Peer reviewers är vanligtvis aktiva forskare eller forskare med expertis inom det specifika området för det inlämnade manuskriptet.
– Granskarnas namn hålls vanligtvis konfidentiella för att säkerställa en opartisk utvärderingsprocess.
Process för expertgranskning:
- Varje referentgranskare får en kopia av manuskriptet och en uppsättning utvärderingskriterier.
- Referentgranskare bedömer manuskriptet kritiskt för:
- Vetenskaplig noggrannhet:De utvärderar giltigheten av forskningsmetoderna, dataanalys och slutsatser.
- Originalitet:De bedömer om forskningen presenterar ny och betydelsefull information.
- Teknisk sundhet:De undersöker klarheten och lämpligheten i den experimentella designen, statistiska metoder och presentation av data.
- Etiska överväganden:De utvärderar om forskningen följer etiska standarder, särskilt i studier på människor eller djur.
- Relevans och betydelse:De tar hänsyn till den bredare effekten och implikationerna av forskningen inom området.
- Fackgranskare ger detaljerade kommentarer, kritik och förslag för att förbättra manuskriptet. De kan också föreslå ytterligare experiment eller analyser om det behövs.
Rekommendation och beslut:
- Baserat på referentgranskarnas rapporter fattar redaktören ett beslut om manuskriptet:
- Acceptera:Manuskriptet anses vara vetenskapligt välgrundat och lämpligt för publicering.
- Revidera:Författarna uppmanas att ta itu med granskarnas oro och revidera manuskriptet. Denna process kan innebära flera omgångar av revisioner.
- Avvisa:Manuskriptet anses olämpligt för publicering på grund av betydande brister eller brist på nyhet.
Revision och publicering:
– Om ett manuskript kräver revidering, tar författarna till sig granskarnas kommentarer och förbättrar manuskriptet därefter.
- När redaktören är nöjd med revideringarna accepteras manuskriptet för publicering.
- Det accepterade manuskriptet genomgår ytterligare kopiering, formatering och korrekturläsning innan det publiceras i tidskriften.
Recension efter publicering:
– Även efter publicering förblir vetenskapliga artiklar öppna för granskning. Läsare och andra forskare kan kritisera och utmana resultaten, vilket leder till ytterligare diskussioner och potentiella korrigeringar eller förfiningar av forskningen.
Betydelse:
- Vetenskaplig peer review spelar en avgörande roll för att upprätthålla integriteten hos vetenskaplig forskning och främja akademisk stringens. Det hjälper till att säkerställa att publicerad forskning är korrekt, tillförlitlig och bidrar med värdefull ny kunskap till området.
- Peer review säkerställer också att forskare hålls ansvariga inför forskarsamhället och uppmuntrar dem att upprätthålla höga standarder för forskningsetik och -metodik.
