1. Tidsskalor: Processen med stjärn- och planetbildning tar miljarder år. Vi kan inte direkt observera denna process under så långa perioder.
2. Direkta observationsbegränsningar: Vi kan inte direkt observera de tidiga stadierna i solsystemet. Våra nuvarande teleskop är inte tillräckligt kraftfulla för att se avlägsna protoplanetära skivor i detalj.
3. Indirekt bevis: Vår förståelse av den nebulära hypotesen förlitar sig på indirekta bevis som:
* Komposition av planeter: De element som finns i planeter och deras månar matchar den förväntade sammansättningen av en kollapsande nebula.
* vinkelmoment: Planeterna kretsar runt solen i samma riktning och nästan samma plan, i överensstämmelse med en snurrande nebula.
* Observationer av unga stjärnsystem: Vi kan observera protoplanetära skivor kring unga stjärnor och ge ledtrådar om tidiga stadier av solsystembildning.
* datorsimuleringar: Dessa simuleringar kan hjälpa oss att förstå de fysiska processerna som är involverade i den nebulära hypotesen och förutsäga resultatet av planetbildning.
4. Processens komplexitet: Nebularhypotesen är en komplex teori som involverar många variabler och processer. Det är utmanande att definitivt bevisa en teori med så många faktorer att spela.
5. Saknade bitar: Det finns fortfarande luckor i vår förståelse av vissa aspekter, som bildandet av jätteplaneter som Jupiter och Saturnus, och detaljerna om hur planeter migrerar till sina slutliga positioner.
Trots dessa utmaningar är den nebulära hypotesen den mest accepterade förklaringen till bildandet av vårt solsystem. Den stora mängden bevis som stöder teorin gör den till en mycket stark vetenskaplig förklaring.
Den vetenskapliga metoden kräver emellertid kontinuerlig förfining och nya data kan alltid utmana befintliga teorier. Nya upptäckter och framsteg inom teknik kan leda till modifieringar eller justeringar av nebularhypotesen i framtiden.
