Så här fungerar det:
* En ung, bildande stjärna (proto-sun) är omgiven av en skiva av damm och gas.
* En förbipasserande stjärna kommer tillräckligt nära proto-Suns gravitationsinflytande.
* Den förbipasserande stjärnans tyngdkraft drar på damm och gas Runt proto-solen och ritar ut den i en ström.
* En del av detta dragna material kondenserar att bilda planeter.
Men möteshypotesen är inte längre accepterad av forskare. Här är varför:
* Det är statistiskt osannolikt: Chanserna för att en stjärna passerar tillräckligt nära ett bildande solsystem för att få denna effekt är extremt låga.
* Det förklarar inte viktiga egenskaper: Möthypotesen kämpar för att förklara planets observerade vinkelmoment, fördelningen av element och den allmänna strukturen i vårt solsystem.
Den för närvarande accepterade teorin om solsystembildning är "nebularhypotesen" . Denna modell förklarar bildandet av vårt solsystem från ett gigantiskt moln av gas och damm som kallas en nebula. Under miljoner år kollapsade nebulan under sin egen tyngdkraft och bildade solen i centrum och en roterande materialskiva som så småningom bildade planeterna.
Även om möteshypotesen är en intressant idé, anses det inte vara en livskraftig förklaring till bildandet av vårt solsystem.
