Koppla av, Kalkon. Du finns inte med på listan. Eller åtminstone den här listan. Jason Doiy/Getty Images Våra kroppar tvingar oss till många dumma saker. Tänk på att vi måste andas - ständigt - för att undvika döden. Du skulle tro att evolutionen skulle ha gett en bra lösning så att vi kunde hålla fast vid dessa kalorier, lagra den energin för tider när vi behöver den, som de riktigt långa monopolspelen. Vem blir inte crabby och uttråkad halvvägs genom dessa?
Men andningen har ingenting på några av de direkta onödiga eller till och med skadliga anpassningar som ses hos inte bara människor, men djur i allmänhet. På de närmaste sidorna Vi ska först utforska de dumma anpassningarna (eller bristen på sådana) som människor har lidit med. Vi vänder oss sedan till några av de mest bisarra, farliga eller helt enkelt onödiga evolutionära finesser som har påverkat andra medlemmar av djurriket.
Från de vidriga visdomständerna som tränger i munnen till hyenaens ganska störande födelsekanal, var beredd att finna dig lite arg på alla sätt som evolutionen har gjort oss fel.
Innehåll
En inflammerad mänsklig appendix vräcks. iStock/Thinkstock Som många av de så kallade "värsta anpassningarna, "bilagan får en dålig rap. Visst, det kan döda dig genom att brista och det finns i princip liten konsekvens för att ta ut det som gårdagens papperskorg. Och på Charles Darwins tid-när det var ganska viktigt att hitta evolutionära orsaker till anpassningar för att främja hans överlevnadsteori-var Darwin själv stymad av bilagan. Han trodde att det kanske var en rest av cecum, en del av tarmen full av bakterier som användes för att bryta ner löv. När vi tappade mindre grönska, cecum krympt och vår appendix blev bara en sorglig, minskad påminnelse om våra stora cecum dagar.
Forskare ser nu att bilagan eventuellt kan ha en funktion trots allt, även om de inte är helt säkra på vad det är. De tror att det fortfarande kan ha något att göra med tarmbakterier:Det är möjligt att bra bakterier kan migrera till bilagan när en infektion uppstår, hålla dem säkra från de dåliga bakterierna, vilket möjliggör en hälsosam återbefolkning efter att infektionen är över [källa:Barras]. Men inte alla däggdjursarter har en bilaga, som kan göra den "värsta anpassningen" inte för dem med bilagan - utan för dem utan.
Hur tror du att du skulle klara dig utan de små killarna på slutet? Designbilder/Thinkstock Människor behöver inte sina rosa tår.
Utan dina rosa tår, du kunde gå. Du kan springa. Du kan vara prima ballerina på Bolshoi -baletten. (Det är obekräftat, men vi kan drömma.) I grunden vad du än som modern människa behöver och vill göra, du är klar även utan de små killarna. Enligt en studie från 1990 publicerad i Journal of Bone and Joint Surgery, 160 försökspersoner lägger minst tryck på sina rosa tår när de går och står [källa:Hughes et al.]. Stora tår tålde tre gånger så mycket tryck [källa:Hughes et al.]. Men om du går långt, långt tillbaka till våra primatfäder, du skulle vara hårt pressad att leva lyckligt utan din minsta gris.
Dessa förfäder behövde mycket mer funktionella tår och fötter; de var tvungna att ta lemmar att svänga från, och krypa snabbt upp eller runt ogästvänlig terräng. Så att ha en rosa tå som - vid en tidpunkt, åtminstone - fungerade skickligt var ganska viktigt. Nu, självklart, våra tår hjälper oss bara att stå kvar när vi väntar i kö för Starbucks. Men även om vi inte behöver den rosa tån i sig, om vi inte hade mellanfotsbenet som förbinder den rosa tån med vår fotled, vi skulle vara extremt obalanserade eftersom mitten och insidan av foten inte riktigt kunde fördela vår vikt [källa:Zhang].
Även om det tenderar att vara mer märkbart hos män, både kvinnor och män har ett Adams äpple. iStock/Thinkstock De flesta av oss verkar under ett par missuppfattningar när det gäller Adams äpple. Den ena är att bara män har bulten i halsen, som förstoras med puberteten. Den andra missuppfattningen följer något logiskt:Om män bara har en och kvinnor lyckas få ett fullt och hälsosamt liv utan ett, då tjänar den ingen funktion.
Fel på båda punkterna. Både män och kvinnor har Adams äpplen, och - precis som vilken del av vår anatomi som helst - de är större för vissa, och mindre för andra. Adams äpplen är bara broskplattor runt struphuvudet som sväller när tillväxten sker. Och ja, det finns säkert en tendens att mäns struphuvud växer sig större, men de ser också större ut helt enkelt för att Adams äpplen tenderar att sticka ut från halsen i en annan vinkel.
Så vi alla har så kallade Adams äpplen, och de är på plats för att skydda våra stämbanden [källa:Pikul]. Även om det är klart att det är en bra affär att ha ett Adams äpple, vi kan hävda att det är en ganska hemsk anpassning för män, som får allt skydd som kvinnor får, plus en större bula på halsen för att starta.
Denna patient verkar vara den stolta ägaren till alla sina fyra visdomständer. Det kommer att bli en rolig tid hos tandläkaren. iStock/Thinkstock Visdomständer är det vi kallar a resterande organ , eller en del av vår anatomi som är en rest från en tidigare tid i mänsklig utveckling. De tjänade ett syfte då, men nu tar dessa organ i princip upp plats. Så dessa resterande organ är inte så mycket ett exempel på anpassningar som gått fel, men brist på anpassning. Och den bristen på anpassning betyder att många av oss har historier om svullna, skadade käkar och magsjuka fall av torrt uttag efter vårt "framgångsrika" visdomständer.
Problemet är, våra munnar brukade vara mycket större. Och när våra flin var bredare, det innebar att vi kunde passa in fler tänder - och vi behövde några stora molar för att dyka upp. Dessa tänder skulle hjälpa oss att spricka och äta nötter, mala våra gröna gröna till en mosig massa, och tugga den vilda mastodontens gris (aldrig hänt, men du förstår).
Men när våra mänskliga hjärnor utvecklades och uppfann grekisk yoghurt, vi hade gradvis inte mycket nytta av tredje kindtänder. (För att inte tala om det faktum att våra kroppar bokstavligen inte kunde passa dem i munnen längre.) Våra visdomständer-så kallade för att de kommer i slutet av tonåren och början av 20-talet när alla är ett verkligt geni-orsakade fler problem än de var värda genom att tränga ihop oss i munnen och orsaka infektion.
Banansniglar under vad som verkar vara en mildare fas av parning. © Kennan Ward/Corbis Hittills har vi haft några ganska stabila anpassningar (eller brist på sådana) som antingen är lite obekväma, kanske onödigt eller bara i vägen. Nu går vi in i världen av icke -mänskliga djur, som har anpassningar så besvärliga att de måste brinna av svartsjuka vid det strömlinjeformade, väldesignad människokropp-visdomständer och allt.
Vi börjar med våra klibbiga vänner, banansniglarna. Nummer ett, sniglar är alla hermafroditer. Ingen biggie, höger? På vissa sätt, det är en anpassning som är superenkel - alla kan para sig med alla, utan irriterande civil union/äktenskap fråga! Men i det här fallet, det kan bli lite knepigt.
När banansniglar parar sig, de för båda in sina penisar i varandra. Men i slutet av gärningen, ibland en snigel - eller båda sniglarna, samtidigt - kommer att tugga varandras penis. Varför? Vissa forskare tror att de måste för att separera. Och nej, penis växer inte tillbaka [källa:Miller]. Men goda nyheter! Nu använder de bara de kvinnliga reproduktionsorganen och fortsätter.
Det är ett hårt knackat liv, lilla giraff. Säkring/Thinkstock Även om våra banan -slug -landsmän får byta kön på ett infall, de flesta honor i djurarterna är i stort sett överlåtna att gestera och föda sina avkommor. De flesta av dem - inklusive människor - får åtminstone hitta en ganska bekväm position för att driva en levande varelse ur deras födelsekanal.
Men giraffer föder stående.* Ja, det låter inte bara onödigt obehagligt (vilket det förmodligen inte är, om de alla gör det, höger?), men kom ihåg vilket djur vi pratar om här:Giraffens födelsekanal är 1,5 fot över marken [källa:National Geographic]. Så japp, bebisgiraffer lider ganska hyfsat vid sin första landning. Kanske värre för giraffmamman, deras små börjar springa cirka 10 timmar efter födseln [källa:National Geographic]. Dessa barn går från noll till ett helvete som höjer barn på nolltid.
*Vi bör notera att vissa människor föredrar att föda stående, för.
Kallar du mig lat? Var lite schysst. Jag har bara några matsmältningsegenskaper. iStock/Thinkstock När det gäller livskvalitet, man skulle tro att en dovna har gjort den. Cirka 10 timmars sömn (mer i fångenskap), en kost av hälsosam grönska, en sida av bark och ett liv i träden [källa:Briggs]. Vad kan vara så dåligt?
Tyvärr, latinens lågmälda existens leder också till vissa komplikationer. Det ena är att en dovendyrs kost inte är så näringsrik, så de behöver en stor mage med flera kamrar för att rymma mycket mat på en gång. Sloths kan ta en hel månad att smälta en måltid, och de måste leva en till synes lat livsstil så att de inte avleder någon energi som behövs för att leva [källa:National Aviary].
Sloths har också en riktigt låg kroppstemperatur, men det kan inte bli för lågt. Om det gör det, bakterierna i sloths tarm som smälter mat slutar fungera. Det betyder att även om doven bara hade ätit tillräckligt med mat för att fylla magen i en månad, det kan svälta ihjäl eftersom maten bara sitter där, osmält [källa:National Aviary]. Det måste vara en av de värsta - och de mest ironiska - av alla djuranpassningar som finns.
I denna bild, det är lätt att se hur små paleontologer tror att T. rex -armarna var i proportion till resten av kroppen. © Richard T. Nowitz/Corbis Alla som har tagit en stor portion av "Jurassic Park" vet det Tyrannosaurus Rex är inte att leka med. Upp till 14 meter lång (för dess vanliga hållning var horisontell), dess 1,2 meter långa käke kan krossa huvudet när det tar tag i dig [källa:Padian]. En gång var du fast i käftarna, dinosaurens tandade tänder kan gnaga ditt ansikte.
Men vänta en sekund. Vår despotiska dinosaurie hade en anpassning som inte bara är en kosmetisk förlägenhet, men ett verkligt hinder. Det är de små armarna som var så oerhört ineffektiva att stackars T. inte ens kunde använda dem för att ta byte eller stoppa bytet i munnen [källa:Barrett]. Faktiskt, Herr eller fru Rex kunde inte använda sina små armar för att skjuta sig från marken [källa:Barrett]. (Det är värt att komma ihåg att brist på vapen aldrig har hindrat några ormar från att vara formidabla rovdjur.)
Ännu främling, T Rex hade bara två fingrar på varje hand, till skillnad från de flesta dinosaurier med tre - vilket gör gripandet mycket enklare. Tydligen, evolutionen kan sakta ha fasat ut armarna på T Rex , istället förlita sig på djurets starka käke för att plocka upp och sluka byten. Vissa föreslår till och med att om dinosaurien hade fastnat mycket längre - en miljon år eller så - skulle dessa armar ha anpassat sig till glömskan [källa:Barrett].
Inget illa menat, killar, men det är ett under att du har överlevt så länge. iStock/Thinkstock Du kanske märker att pandor inte får någon kvalificering för vilken anpassning som är särskilt dålig. Jag vill inte på något sätt gå i panda -lobbyn (Big Panda):Pandor är smärtsamt söta. Och precis när du tror att pandor inte kan bli mer bedårande, du konfronteras med en babypanda och du dör av outhärdlig (HA!) förtjusning.
Men här är grejen.
Pandor är värst. Tycker du att kalkoner är dumma? Pandor förstår inte parning. Och inte som människor, som bara är förvirrade över vem som ska betala för middag. En panda hane på Smithsonians National Zoo, till exempel, försökte para sig med sin partners fot, handled och - närmar sig? - öra [källa:Buchen]. Det var bättre än det andra försöket under vilket nästa han försökte mala samma tik.
OK, det är inte helt rättvist. För en, det är exempel på pandor i fångenskap. Men även i det vilda, pandor har problem. De måste äta en fjärdedel av sin vikt varje dag, och det beror till stor del på att deras helt vegetariska kost faktiskt inte är så bra för matsmältningssystemet. Vilket också kan vara anledningen till att de bajsar 40 gånger om dagen:Det är en anpassning som inte kommer att göra pandan någon tjänst [källa:Buchen].
Denna moderhyena har redan tagit hand om den knepiga förlossningsprocessen. Nu är det bara att skydda sina ungar. Ingram Publishing/Thinkstock Så det här är förmodligen inte en vi är så bekanta med, säga, vår bilaga eller pandans omättliga aptit för livsmedel som inte riktigt är så bra för dem. Men hyenaens könsorgan bör få sin rätt för hur grym en anpassning kan vara.
Till att börja med, den kvinnliga hyenen har en förstorad klitoris som är svår att skilja från hanens penis. Det är bra och bra; vi dömer inte organ av ytliga skäl här. Och, i en vridning som kan verka riktigt bekväm, klitoris används för urinering, parning och födelse [källa:Michigan State University]. En ganska användbar struktur för multitasking.
Tyvärr, det har en otäck bieffekt. Klitoris-som är cirka 15-18 centimeter lång-är inte idealisk som födelsekanal [källa:Michigan State University]. Och vi bör säga att ungarna reser genom en vaginal kanal innan de till slut levereras genom klitoris. Den penisliknande strukturen är bara ungefär en tum i diameter, och ungar kan kvävas under födseln [källa:Michigan State University]. Kvinnor som föder kan bli skadade, för. Vilket skulle få en att anta att evolutionen skulle göra det lättare, lättare system för hyenodling.
Det är något lite obehagligt med att kalla en djuranpassning "dålig". Som zoologiprofessorn och hyenaexperten Kay Holekamp påpekar, det faktum att hyenor har utvecklat - och behållit - ett leveranssystem som kan kväva unga innebär att fördelarna överväger kostnaderna [källa:Hyena Research Special Report.] Det är möjligt att samma sak kan sägas om alla evolutionära anpassningar som vi har identifierat som den så kallade "värsta".
