En ensam bilist passerar gigantiska dinosaurier uppförda över ingången till Thailands Phu Wiang nationalpark. Se fler bilder på dinosaurier. AP Photo/ Sakchai Lalit Säker, "Jurassic Park" är i slutändan en varningssaga om genetisk vetenskap som är utom kontroll (och lika out-of-control förhistoriska rovdjur), men låt oss inse det:Du önskar fortfarande att det var verkligt. Du längtar efter att titta ut genom fönstret på en SUV och titta på en Tyrannosaurus Rex virke in i en röjning. Djupt inuti dig, det finns ett hål som bara kan fyllas genom att rikta en Canon PowerShot mot en diplodokus.
Tyvärr, att vilja det gör det inte riktigt. Kommer du ihåg Michael Crichtons förklaring om hur förhistoriska myggor fångade i bärnsten (fossiliserat trädharts) har dinosaurblod i magen? Allt du behöver göra är att trycka på dem, höger? Men lika elegant som det låter, utgångspunkten gav några problem. Till att börja, även DNA bevarat i bärnsten försämras under flera miljoner år. Om fragment av dinosaur -DNA överlevde tiden, de kan blandas med insekts -DNA under extraktion.
Forskarna i "Jurassic Park" tar sig runt problemet med att sakna DNA genom att fylla i de saknade bitarna med grod -DNA. Det kan fylla ett tomthål, men luckorna i dinosaurens genom är en annan sak. Även om grod -DNA var det bästa valet att fylla luckorna, chansen att faktiskt ta bort det är astronomisk.
Men låt oss säga att du faktiskt hade tur och rekonstruerade hela dino genomet, och chansen för det är allvarligt liten. Vid denna tidpunkt, du måste hitta ett sätt att omvandla DNA till kromosomer. Om du tog bort det, du måste hitta en plats att implantera dem. Den perfekta platsen skulle vara ett levande dinosaurieägg, som vi inte har. I ett minimum, ryggradsdjur kräver ägg och cytoplasma från en närbesläktad art, och ingen levande varelse på jorden passar den beskrivningen.
Ge inte upp hoppet ännu, fastän. I sin bok "Hur man bygger en dinosaurie:utrotning behöver inte vara för evigt, "Den amerikanska paleontologen Jack Horner föreslog att vända vissa genetiska spakar i kycklingembryon för att framkalla dinosauriliknande anatomiska drag i kläckningen. Tanken är att, om dinosaurierna utvecklats till dagens fåglar, då förblir några av dessa inledande drag på en genetisk nivå; dessa gener uttrycks helt enkelt inte eller "slås på". Forskare har fortfarande en väg att gå mot att fullt ut förstå möjligheterna, dock, och ingen mängd genetisk tinkering kommer att förvandla ett kycklingembryo till en 30 fot (9 meter) stegosaurus.
Ett annat alternativ är att grilla för något lite annorlunda än "Jurassic" Park - som kanske Pleistocenic Park. Detta beror på att forskare lägger mycket mer lager i att klona liknande en ullmammut. Inte bara har paleontologer avslöjat välbevarade mammutkroppar, men deras arvsmaterial är jämförbart med levande elefanter. I teorin, vi skulle kunna använda elefant -DNA för att fylla i de genomiska luckorna och i slutändan impregnera en levande kvinnlig pachyderm med sin evolutionära förfader.
Forskare har också föreslagit att klona långt mer utdöda arter, såsom Indiens asiatiska gepard och Australiens tasmanska tiger. När dessa arter utrotades på 1900 -talet, det finns mycket mer genetiskt material att hämta från och mer av ett etiskt mandat att ta tillbaka dem eftersom vi spelade en nyckelroll i deras bortgång.
Utforska länkarna på nästa sida för att lära dig ännu mer om att klona de döda.
