Tårar, rop och avbrott präglade invånarnas kommentarer på onsdagskvällen över ett förslag att utrota gäss i Bristol, Connecticut, parker.

När stadens parkstyrelse övervägde ett förslag om att döda bosatta gäss som orsakar överdrivet avfall som fördärvar Veterans Memorial Park, delade dussintals invånare motstridiga åsikter om hur staden skulle gå tillväga.

En fördömde att "massavrättning" kunde äga rum i parken tillägnad frihet och en annan invände att de föreslagna medlen – att använda nät för att samla ihop och gas för att avliva flockarna – skulle få gässen att lida i upp till 45 minuter innan de dog .

Vissa talare menade dock att avföringen smutsar ner det fria utrymmet som är tillägnat stadens veteraner och att det är stadens skyldighet att städa upp området och ta itu med problemet.

Det efterlystes humana alternativ, som tjänstemän förklarade hade prövats med liten effekt under åren, och invändningar mot att till och med döda gässen skulle vara en tillfällig lösning eftersom parken erbjöd ett idylliskt hem som skulle fortsätta att locka fåglar. Även om fåglarna är flyttgäss från Kanada, sa migrerande fågelexperten Min Huang från Department of Energy and Environmental Protection att gässen trivs så bra i Bristols parker att de stannar året runt.

Medan en invånare varnade för att barn kan bli sjuka av att stoppa den överflödiga gåsavföringen i munnen, erbjöd en annan att hon och andra boende kunde plocka upp den för bortskaffande medan de städar upp efter sina hundar.

En fjärdeklassare vars klass skrev brev till styrelsen om ämnet föreslog att en alternativ livsmiljö skulle kunna skapas istället för att investera i att döda gässen.

Totalt sa borgmästare Jeff Caggiano att tjänstemännen hade fått 119 e-postmeddelanden, 40 telefonsamtal och annan input från invånarna i den kontroversiella frågan. Han och Huang erkände att Bristol och dussintals andra städer över hela Connecticut har brottats med frågan i årtionden.

"Vi har en situation här där du har fler gäss än vad vissa människor är villiga att tolerera," sa Huang. "Genom att vidta en drastisk åtgärd som dödshjälp gör du framsteg direkt."

Underhåll för att begränsa populationen skulle då kräva andra taktiker som att förstöra bon, smutskasta fåglar, lägga till ägg, inte mata gässen och göra platsen mindre tilltalande, sade han.

Kostnaden på 3 365 USD för att samla gässen skulle sannolikt behöva fortsätta i några år för att få önskad effekt, sa tjänstemän.

Som svar på en DEEP-undersökning, sa Huang, rapporterade 60 % av kommunerna i Connecticut att gäss var ett problem, men hittills har ingen valt att samla och avliva gässen som Bristol överväger. New Britain, som också har haft problem med att gäss överskrider sina parker, har begränsat befolkningen där genom att döda ett fåtal fåglar.

Beståndet av gäss i delstaten är alldeles för högt i förhållande till vad Huang kallade "social tolerans."

Han uppskattade att staten har en året runt-population på 27 000 fåglar, medan myndighetens förvaltningsmål är 15 000. Staten ägnar sig inte åt att döda gäss utan stöder kommuner i att driva på hur de ska hantera sina populationer. Jakt, sa han, är den mest användbara taktiken i mer landsbygdsområden. Caggiano skämtade att det inte skulle vara möjligt i Bristol.

Till slut beslutade styrelsen att inte vidta några åtgärder och skjuter upp frågan till dess möte nästa månad, den 15 maj kl. 18.

2024 Hartford Courant. Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.