Det finns inga direkta bevis för neandertalspråket, så alla påståenden om hur det skilde sig från det moderna mänskliga språket är spekulativa. Vissa forskare tror dock att neandertalarna kanske inte har använt metaforer, som är ett vanligt inslag i det moderna mänskliga språket.

Metaforer är talfigurer som jämför två olika saker för att skapa en ny mening. Till exempel, meningen "Kärlek är ett slagfält" använder en metafor för att jämföra kärlek med ett slagfält. Denna jämförelse gör att talaren kan uttrycka en komplex idé på ett mer kortfattat och minnesvärt sätt.

Vissa forskare tror att neandertalarna kanske inte har kunnat använda metaforer eftersom de saknade de nödvändiga kognitiva förmågorna. Metaforer kräver förmåga att tänka abstrakt och att göra kopplingar mellan olika begrepp. Vissa forskare tror att neandertalarna kanske inte hade dessa förmågor, och därför kanske inte har kunnat använda metaforer.

Andra forskare tror dock att neandertalarna kan ha kunnat använda metaforer, men att de kan ha använt dem annorlunda än moderna människor. Till exempel kan neandertalare ha använt metaforer som var mer konkreta och baserade på deras egna erfarenheter. De kan också ha använt metaforer som var närmare knutna till deras kultur och miljö.

I slutändan är frågan om huruvida neandertalarna använde metaforer eller inte en fråga om debatt. Det finns inga definitiva bevis på något sätt, och det är troligt att vi aldrig kommer att veta säkert. Studiet av neandertalspråket är dock ett viktigt forskningsfält, och det kan hjälpa oss att bättre förstå utvecklingen av mänskligt språk och kognition.