• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  Science >> Vetenskap >  >> Biologi
    Anses Phlogiston som en vetenskaplig kunskap?
    Phlogiston är inte anses vetenskaplig kunskap. Det var en hypotetisk substans föreslog under 1600- och 1700 -talet för att förklara förbränning och andra kemiska processer. Här är varför:

    * Inga bevis: Förekomsten av Phlogiston bevisades aldrig. Experiment utformade för att isolera det eller mäta dess egenskaper misslyckades alltid.

    * motsägs av bevis: Senare experiment, särskilt de som involverade en noggrann mätning av massa, visade att förbränning faktiskt involverade att vinna vikt, motsäger idén att Phlogiston släpptes.

    * ersatt av en bättre teori: Phlogiston -teorin ersattes så småningom av syreteorin om förbränning , föreslog av Antoine Lavoisier i slutet av 1700 -talet. Denna teori förklarade förbränning genom kombinationen av ämnen med syre, i linje med den observerade massa ökningen under förbränning.

    Medan Phlogiston -teorin var ett viktigt steg i utvecklingen av kemi, betraktas det nu Diskoven och inte en del av vetenskaplig kunskap . Dess historiska betydelse ligger i att demonstrera processen för vetenskaplig utredning, där teorier föreslås, testas och i slutändan ersättas av mer exakta förklaringar när nya bevis dyker upp.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com