Här är varför:
* Den vetenskapliga metoden är ett flexibelt ramverk: Det är en riktlinje, inte en styv uppsättning regler.
* Vissa steg kan kombineras eller utelämnas: I observationsstudier kan till exempel en formell hypotes inte formuleras före datainsamling.
* Fokus för utredningen påverkar stegen: En rent beskrivande studie kan betona observation och datainsamling, medan ett kontrollerat experiment kommer att involvera mer strukturerad hypotesprovning och analys.
Här är en uppdelning av hur olika steg kan användas:
* Observation: Detta är vanligtvis utgångspunkten för varje utredning, oavsett fält.
* Fråga: Att formulera en fråga är avgörande för att styra forskning, men specificitetsnivån kan variera.
* hypotes: En hypotes är avgörande för testbara undersökningar, men det kan vara implicit i vissa studier.
* Förutsägelse: Förutsägelser flyter från hypoteser, men inte alla utredningar innebär att förutsägelser.
* Experiment/datainsamling: Detta steg är kärnan för de flesta vetenskapliga utredningar men kan ta olika former.
* Analys: Alla undersökningar kräver analys av data, men metoderna kan variera beroende på datatyp.
* Slutsats: Att dra slutsatser baserade på uppgifterna är väsentligt, men säkerhetsnivån kommer att bero på studiens design.
Sammanfattningsvis:
Medan den vetenskapliga metoden tillhandahåller en värdefull ram, kan dess tillämpning vara flexibel. De specifika stegen som används och nivån på rigoritet varierar beroende på utredningens art och forskarens mål.
