Här är därför vi inte kan säga definitivt var den första cellen uppstod:
* Tidig jorden var hård: Förhållandena på tidig jord var oerhört olika från idag. Atmosfären saknade till stor del syre, vulkanisk aktivitet var utbredd och haven var mycket varmare. Dessa tillstånd gjorde det extremt svårt för känsliga organiska molekyler att bilda och överleva.
* Den första cellen var förmodligen väldigt enkel: Den första cellen var troligen oerhört grundläggande och saknade många av de komplexa strukturer och processer som finns i moderna celler. Detta innebär att det lämnade mycket lite bevis i fossilregistret.
* fossiler är sällsynta: Även under idealiska förhållanden är fossilisering en sällsynt händelse. Chanserna för att en bräcklig, tidig cell bevaras i miljarder år är oerhört smala.
Vad vi vet om livets ursprung:
* abiogenes: Vi vet att livet på jorden måste ha uppstått från icke-levande materia genom en process som kallas abiogenes. Forskare försöker fortfarande förstå exakt hur detta hände.
* RNA World Hypothesis: En framträdande teori antyder att RNA, inte DNA, var det primära genetiska materialet i det tidiga livet. Detta beror på att RNA kan fungera som både en bärare av genetisk information och ett katalytiskt enzym.
* Tidiga organiska molekyler: Forskare har kunnat syntetisera organiska molekyler (som aminosyror och nukleotider) från oorganiskt material under förhållanden som simulerar tidig jord.
Även om vi inte har hittat den första cellen, avslöjar forskare ständigt nya ledtrådar. Forskning inom områden som astrobiologi, geokemi och molekylärbiologi fortsätter att belysa det mystiska ursprunget till livet på jorden.
