* Olika utvecklingsnivåer: Vissa vetenskapsgrenar är mogenare än andra. Fält som fysik och kemi har väl etablerade, mycket testade teorier (t.ex. Newtons rörelselag, kvantmekanik, atomteori). Nyare områden som astrobiologi eller kognitiv vetenskap kan ha färre, mindre omfattande teorier på grund av deras relativa ungdom.
* Fokus på observation kontra förklaring: Vissa vetenskapsgrenar, som beskrivande biologi eller paleontologi, fokuserar främst på att samla in och beskriva data. De kanske inte betonar att konstruera stora teorier lika mycket som fält fokuserade på att förklara underliggande mekanismer.
* arten av "teori": Det är avgörande att förstå vad en vetenskaplig teori är. Det är inte bara en gissning eller en suck. En vetenskaplig teori är en välundersökad förklaring av någon aspekt av den naturliga världen, som stöds av en stor mängd bevis och testas upprepade gånger genom experiment och observation.
Här är ett bättre sätt att tänka på det:
* Alla vetenskapsgrenar använder den vetenskapliga metoden: De samlar in data, gör observationer och testar hypoteser. Detta gäller även de yngsta och mest observativa områdena.
* vetenskapliga teorier är en produkt av den vetenskapliga metoden: När ett fält mognar och samlar tillräckligt med bevis och förståelse kan det börja utveckla teorier för att förklara de observerade fenomenen.
* Inte alla grenar är på samma nivå av teoretisk utveckling: Vissa grenar befinner sig fortfarande i de tidiga stadierna av att samla in data, medan andra har mer etablerade teorier.
Därför är det mer exakt att säga att alla vetenskapsgrenar använder den vetenskapliga metoden, men närvaron och sofistikeringen av vetenskapliga teorier beror på det specifika området och dess utvecklingsstadium.
