1. Befintlig kunskap:
* Tidigare forskning: De fördjupar den befintliga kroppen av vetenskaplig litteratur relaterad till deras intresseområde. Detta inkluderar studier, teorier och data från andra forskare.
* etablerade teorier: Att förstå aktuella vetenskapliga teorier som är relevanta för deras ämne ger en ram och potentiella utgångspunkter.
* Observationer: Forskare gör noggranna observationer av den naturliga världen eller fenomen som de är intresserade av. Dessa observationer kan vara direkta, genom experiment eller indirekt, genom data som samlas in av andra.
2. Identifiera luckor:
* obesvarade frågor: Forskare letar efter områden där befintlig kunskap är ofullständig eller där motstridiga resultat finns. Dessa luckor blir grunden för att formulera nya frågor och hypoteser.
* okonventionella idéer: De kan också överväga okonventionella idéer eller perspektiv som utmanar det befintliga paradigmet.
3. Bildar en hypotes:
* testbar förutsägelse: En hypotes är en testbar förutsägelse baserad på den granskade informationen. Det är ett uttalande om en potentiell relation eller fenomen.
* Specifikt och mätbart: En bra hypotes bör vara specifik och mätbar, vilket innebär att den kan testas genom experiment eller observationer.
Exempel:
Låt oss säga att en forskare studerar effekterna av gödningsmedel på växttillväxt. Innan de formulerar en hypotes skulle de:
* recension: Befintliga studier om växttillväxt och gödselmedel.
* Observera: Olika typer av växter och deras tillväxtmönster.
* Identifiera ett gap: Kanske finns det ingen forskning om en specifik typ av gödselmedel eller på dess effekter på en viss växtart.
* formulera en hypotes: "Om vi applicerar gödningsmedel X för att plantera Y, kommer tillväxttakten att öka avsevärt jämfört med växter utan gödningsmedel."
Viktig anmärkning: Att granska befintlig kunskap betyder inte blint att acceptera den. Forskare analyserar och utvärderar kritiskt kvaliteten, metodiken och slutsatserna från tidigare forskning för att säkerställa att de bygger på solida grunder.
