Här är därför det moderna systemet är mer användbart:

* Mikroskopiskt liv: Aristoteles system stod inte för mikroorganismer som bakterier, svampar och protister. Dessa organismer skiljer sig grundläggande från växter och djur, och deras upptäckt krävde en förändring i vår förståelse av livet.

* Cellular Complexity: Vi förstår nu att livet är oerhört mångsidigt på cellnivå. Prokaryoter (bakterier och archaea) saknar de komplexa inre strukturerna som finns i eukaryoter (växter, djur, svampar och protister). Denna skillnad är grundläggande och garanterar separata klassificeringar.

* genetiska relationer: Modern klassificering förlitar sig starkt på genetisk analys. Genom att jämföra DNA -sekvenser kan vi spåra evolutionära relationer och förstå hur olika organismer är relaterade. Detta har lett till skapandet av tre domäner (bakterier, archaea och eukarya) och ett hierarkiskt system av kungarike, phyla, klasser, order, familjer, släkten och arter.

Sammanfattningsvis är det moderna klassificeringssystemet:

* mer inkluderande: Det står för alla kända livsformer.

* mer exakt: Det återspeglar vår förståelse för cellstrukturer, genetiska relationer och evolutionär historia.

* mer användbart: Det ger en ram för att studera och förstå den otroliga mångfalden i livet på jorden.

Medan Aristoteles system var en bra start, har den vetenskapliga förståelsen av livet utvecklats oerhört sedan dess, vilket har lett till ett mycket mer sofistikerat och informativt klassificeringssystem.