Kan Facebook lita på din personliga information?

Det är frågan som många amerikaner ställer sig efter avslöjanden om att ett datautvinningsföretag som arbetar för Trumpkampanjen felaktigt fick tag på personlig information från tiotals miljoner Facebook-användare och skapade detaljerade profiler som användes för att rikta in sig på intet ont anande väljare i presidentvalet. .

För många, Incidenten väcker oroväckande nya frågor om hur Facebook hanterar tredjepartsåtkomst till den känsliga informationen från sina 2 miljarder användare, inklusive vilka skydd den sociala mediejätten har på plats för att förhindra appar från att dela information och om den har något sätt att veta när den delas bredare än avsett.

Facebook säger en forskare, Cambridge Universitys Aleksandr Kogan, fick tillgång till uppgifterna om 270, 000 Facebook-användare under 2013 genom en personlighetsfrågesport-app som krävde att Facebook-användare skulle ge åtkomst till sin personliga information inklusive vänner och "gillar".

Enligt Facebook, han gav sedan den informationen till Cambridge Analytica, företaget som hävdade att det hjälpte president Trump att vinna valet 2016. Trumpkampanjen säger att den inte använde data från Cambridge Analytica.

Facebook säger att överföringen av data till Cambridge Analytics var ett brott mot dess regler och, på fredag, det stängde av företaget. På måndagen meddelade Facebook att Cambridge Analytica hade gått med på en oberoende granskning av ett digitalt kriminaltekniskt företag. Men revisorerna avvisades av den brittiska informationskommissionärens kontor, som driver sin egen utredning.

Innan appar får tillgång till Facebook-användare, företaget Silicon Valley säger att det genomför "en robust granskning" för att avgöra om appar har ett legitimt behov av användarnas data. Det noterade också att det har begränsat hur mycket personlig information utomstående kan få sedan Cambridge Analytica-incidenten.

"Vi avvisar faktiskt ett betydande antal appar genom denna process. Kogans app skulle inte tillåtas tillgång till detaljerade vänners data idag, " sa Facebook.

Det är oklart om det uttalandet kommer att lugna oroliga användare. Det har verkligen inte sänkt den politiska värmen i USA och Europa, där efterfrågan på nya regler ökar.

Och på måndagen reagerade marknaderna. Det nästan sju procentiga steget i Facebook-aktier ledde till en försäljning av teknikaktier.

Cambridge Analytica "är en annan indikation på systemproblem på Facebook, " Pivotal Research analytiker Brian Wieser.

Dessa systemproblem har dramatiskt förvärrats sedan presidentvalet, med Facebook som utsätts för intensiv beskjutning på flera fronter:ryska operatörer använder Facebook för att manipulera väljarnas känslor under presidentvalet, Facebook-konton som sprider "falska" nyheter, potentialen för att dess reklamsystem kan användas för rasistisk inriktning och dess långsamma reaktion på våldsamt eller skadligt innehåll på plattformen.

Wieser säger att han inte tror att den senaste PR-mardrömmen kommer att skada Facebooks reklamverksamhet eftersom det är osannolikt att annonsörer plötsligt drar tillbaka sina utgifter.

Och det är problemet, säger Jeffrey Chester, verkställande direktör för Centrum för digital demokrati.

"Cambridge Analytica-skandalen ger oss en glimt av hur Facebook tjänar miljarder dollar på vår personliga information utan att någonsin ta itu med konsekvenserna, sa Chester, en mångårig integritetskritiker av Facebook.

Att utnyttja den personliga information som människor fritt delar på det sociala nätverket för att rikta reklam är den speciella såsen som har förvandlat Facebooks verksamhet till en av världens mest kraftfulla och lukrativa. Men det är också Facebooks största svaghet, gör det sårbart för kritik från integritetsaktivister, tillsynsmyndigheter och lagstiftare.

Över helgen, Amerikanska och brittiska lagstiftare och integritetsaktivister kritiserade Facebook, med några som kräver att Facebooks vd Mark Zuckerberg personligen ska dyka upp vid lagstiftande utfrågningar.

Under 2007, Facebook gav tredje parter som skapat en app på Facebook-plattformen tillgång till personlig information om Facebook-användare inklusive vänlistor, intressen och "gillar". Flytten lockade fler människor att gå med på Facebook och tillbringa mer tid där, underblåser den snabba ökningen av det sociala nätverket från 58 miljoner användare till mer än 2 miljarder.

Marc Rotenberg, ordförande för Electronic Privacy Information Center, säger att Cambridge Analytica-incidenten är ett läroboksbrott mot den uppgörelse som Facebook nådde med FTC 2011 som krävde att Facebook-användare gav tillstånd innan deras data delades utöver de integritetsgränser de satte på Facebook.

Den nyheten, som gick sönder i helgen, verkade inte skramla Facebook-användare, som har ryckt på axlarna varje gång företaget Silicon Valley har spelat snabbt och löst med sitt privatliv.

John McGrath, som säger att han skyndade sig att radera sitt Facebook-konto när han hörde nyheten, slutade inte med att trycka på avtryckaren. Han säger att ett fyra år gammalt fotografi av hans dotter som spelar piano stoppade honom i hans spår.

"Det känns som att Gambinos har kapat mitt familjealbum, "McGrath, en 48-årig mjukvaruutvecklare och produktchef från San Francisco som arbetar för Amazon, skrev i ett Facebook-inlägg.

Så istället tog han bort all identifieringsinformation han kunde:var han bor, Arbetar, där han gick i skolan, familjerelationer, kontaktinformation med mera.

"Du kan inte göra psykometrisk profilering utan data, "McGrath sa, "så jag tar tillbaka min data."

©2018 USA Today
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.