En akademiker som utvecklade appen som Cambridge Analytica använde för att samla in data från miljontals Facebook -användare sa på onsdagen att han inte hade en aning om att hans arbete skulle användas i Donald Trumps presidentkampanj 2016 och att han blev syndabock i fallout från affären.

Alexandr Kogan, psykologforskare vid Cambridge University, berättade för BBC att både Facebook och Cambridge Analytica har försökt lägga skulden på honom för att ha brutit mot sociala medieplattformens användarvillkor, även om Cambridge Analytica försäkrade honom om att allt han gjorde var lagligt.

"Min uppfattning är att jag i princip används som syndabock av både Facebook och Cambridge Analytica, "sa han." Ärligt talat, vi tyckte att vi agerade perfekt, vi trodde att vi gjorde något som var riktigt normalt. "

Myndigheter i Storbritannien och USA undersöker den påstådda felaktiga användningen av Facebook -data av Cambridge Analytica, ett brittiskt politiskt forskningsföretag. Facebook -aktier har sjunkit 9,2 procent, tappar mer än 50 miljarder dollar av företagets marknadsvärde, sedan avslöjandena publicerades första gången, ställa frågor om huruvida sociala medier kränker användarnas integritet.

Chefen för Cambridge Analytica, Alexander Nix, avbröts på tisdagen efter att Storbritanniens Channel 4 News sände dolda kamerafilmer av honom som tyder på att företaget kan använda unga kvinnor för att fånga oppositionspolitiker i kompromissställningar. Filmer visade också att Nix skryter om företagets avgörande roll i Trump -kampanjen.

Nix sa att Cambridge Analytica hanterade "all data, all analys, all inriktning "för Trump -kampanjen, och använde mejl med en "självförstörande timer" för att göra företagets roll svårare att spåra.

"Det finns inga bevis, det finns inget pappersspår, det finns ingenting, " han sa.

I ett påstående, Cambridge Analyticas styrelse sa att Nix kommentarer "inte representerar företagets värderingar eller verksamhet, och hans avstängning återspeglar det allvar som vi ser på denna kränkning. "

Facebook själv tar kritik från politiker på båda sidor av Atlanten för sitt påstådda misslyckande med att skydda användarnas integritet.

På tisdag, ordföranden för det brittiska parlamentets mediekommitté, Damian Collins, sa att hans grupp upprepade gånger har frågat Facebook hur den använder data, men företagstjänstemän "har vilselett kommittén".

Kommittén kallade Facebook -VD Mark Zuckerberg att vittna. Facebook undvek frågor om Zuckerberg skulle dyka upp, säger istället att företaget för närvarande är inriktat på att göra egna recensioner.

Under tiden, Storbritanniens informationskommissionär, Elizabeth Denham, sa att hon driver en teckningsorder för att söka i Cambridge Analyticas servrar. Hon har också bett Facebook att upphöra med sin egen granskning av Cambridge Analyticas dataanvändning.

Denham sa att det främsta påståendet mot Cambridge Analytica är att det skaffade personuppgifter på ett obehörigt sätt, tillägger att dataskyddslagar kräver att tjänster som Facebook har starka skydd mot missbruk av data.

Ledande demokrater i den amerikanska senaten uppmanade också Zuckerberg att vittna. Sen.Dianne Feinstein från Kalifornien, den högsta demokraten i senatens rättsliga kommitté, kallade Facebooks senaste sekretessskandal för en "farosignal". Hon vill ha Zuckerbergs försäkringar om att Facebook är berett att ta ledningen om åtgärder för att skydda användarnas integritet - eller så kan kongressen gå in.

Kogans arbete innebar att modellera mänskligt beteende genom sociala medier. I samarbete med Cambridge Analytica, han utvecklade en Facebook-baserad personlighetsundersökning som heter "This Is Your Digital Life" och betalade cirka 200, 000 personer att delta. Som ett resultat, deltagarna gav omedvetet forskarna tillgång till profilerna för sina Facebook -vänner, så att de kan samla in data från miljontals fler användare.

Kogan sa att Cambridge Analytica kontaktade honom för att samla Facebook -data och gav juridisk rådgivning om att detta var "lämpligt".

"Ett av de stora misstagen jag gjorde här var att jag bara inte ställde tillräckligt med frågor, "sa han." Jag hade aldrig gjort ett kommersiellt projekt; Jag hade egentligen ingen anledning att tvivla på deras uppriktighet. Det är verkligen något jag verkligen ångrar nu. "

Han sa att företaget betalade cirka 800 dollar 000 för arbetet, men det gick till deltagare i undersökningen.

"Min motivation var att skaffa en datauppsättning som jag kunde forska om; jag har aldrig tjänat på detta på något sätt personligen, " han sa.

© 2018 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.