Tre forskare har genomfört en studie av krig, specifikt den nuvarande konflikten i Syrien som har rasat sedan 2011, att komma fram till skapandet av en ny prediktiv modell för multilateralt krig, som kallas Lanchester multiduel.
Forskningen, publicerad i augustiupplagan av tidskriften INFORMS Operationsforskning , har titeln "The Attrition Dynamics of Multilateral War, " och är författad av Moshe Kress och Kyle Lin från Naval Postgraduate School i Monterey, Kalifornien, och Niall MacKay från University of York i Storbritannien.
Forskarna fann att genom att studera konflikten i Syrien med hjälp av befintliga utmattningsmodeller, vissa faktorer saknades som krävde skapandet av en ny modell.
Äldre stridsmodeller fokuserar på scenarier där bara två spelare kämpar för att besegra den andra. I dessa modeller antas det att 100 procent av ansträngningen är inriktad på att besegra en annan motståndare. I denna nya prediktiva modell, scenarier övervägs där tre eller fler spelare är engagerade.
I den nya Lanchester multiduel-modellen, varje spelares mål är att maximera sitt överlevande antal efter att ha besegrat alla andra – om den kan uppnå en seger – eller minimera den slutliga segrarens överlevande antal. Genom att skapa denna nya avgångsmodell, forskarna har visat att om det inte finns en spelare så stark att den kan garantera att vinna oavsett vad de andra gör, resultatet är ett gradvis dödläge som kulminerar i ömsesidig förintelse av alla spelare.
"Denna nya prediktiva modell tar hänsyn till att det kan finnas tre eller fler spelare, en riktig, vilket står i kontrast till en rad resultat för scenarier för sekventiellt engagemang, " sa Niall MacKay.
Forskarna använde kriget i Syrien sedan 2011 som det "motiverande exemplet" på sin modell eftersom den erbjöd ett annat paradigm än typiska tvåsidiga, tvångsuppdrag. Flera spelare – Assad-regimen och dess iranska och Hezboulla-förbund, Fri syriska armén, kurdisk milis, ISIS, och Jabhat al-Nusra – alla har kämpat för dominans över territorium och befolkning.
"Baserat på vår studie av den här konflikten och vår nya multiduel-attrition-modell, vi spekulerar försiktigt att det saknas en övergripande överenskommelse mellan de olika spelarna, kriget i Syrien kommer att förlängas mot ömsesidig förintelse, ", sade Moshe Kress. "Det enda som kan förändra detta långvariga dödläge är om en betydande och i stort sett osårbar yttre kraft, som Ryssland, ingriper för att göra en spelare dominerande."
"Vi säger att en spelare är dominant om den kan besegra alla andra spelares allians, " tillade Kyle Lin. "Med andra ord, en dominant spelare kan garantera en vinst oavsett vad de andra spelarna gör. En spelare är pseudodominant om den kan garantera sig själv oavgjort, där inga andra kan vinna, oavsett vad de gör."
