Brittiska tillsynsmyndigheter slog Facebook på torsdagen med böter på 500, 000 pund ($644, 000) – maximalt möjligt – för att inte skydda sina användares integritet i Cambridge Analytica-skandalen.

På samma gång, EU-lagstiftare krävde en granskning av Facebook för att bättre förstå hur det hanterar information, förstärker hur tillsynsmyndigheter i regionen tar en hårdare hållning till datasekretess jämfört med amerikanska myndigheter.

Britain's Information Commissioner Office fann att mellan 2007 och 2014, Facebook behandlade användarnas personliga information orättvist genom att ge apputvecklare tillgång till deras information utan informerat samtycke. Bristerna innebar att data från cirka 87 miljoner människor användes utan deras vetskap.

"Facebook misslyckades med att tillräckligt skydda användarnas integritet tidigare, under och efter den olagliga behandlingen av dessa uppgifter, " sa Elizabeth Denham, informationskommissionären. "Ett företag av dess storlek och expertis borde ha vetat bättre och det borde ha gjort det bättre."

ICO sa att en delmängd av data senare delades med andra organisationer, inklusive SCL Group, moderbolaget till det politiska konsultföretaget Cambridge Analytica, som räknade USA:s president Donald Trumps valkampanj 2016 till sina kunder. Nyheter om att konsultföretaget hade använt data från tiotals miljoner Facebook-konton för att profilera väljare antände en global skandal om datarättigheter.

Böterna uppgår till en fläck på Facebooks ekonomi. Under andra kvartalet företaget genererade intäkter med en hastighet av nästan 100 USD, 000 per minut. Det betyder att det kommer att ta mindre än sju minuter för Facebook att få in tillräckligt med pengar för att betala för böterna.

Men det är den maximala straff som tillåts enligt lagen vid den tidpunkt då överträdelsen inträffade. Hade skandalen ägt rum efter att EU:s nya dataskyddsregler trätt i kraft i år, beloppet skulle ha varit mycket högre – inklusive maximala böter på 17 miljoner pund eller 4 procent av globala intäkter, vilket som är högre. Enligt den standarden, Facebook skulle ha behövt betala minst 1,6 miljarder dollar, vilket är 4 procent av intäkterna förra året.

Datareglerna är hårdare än de i USA, och en debatt pågår om hur USA ska svara. Kalifornien går för att införa regler som liknar EU:s strikta regler till 2020 och andra stater funderar på mer aggressiva lagar. Det har skrämt de stora teknikföretagen, som driver på för en federal lag som skulle behandla dem mildare.

Facebooks vd Mark Zuckerberg sa i ett videomeddelande till en stor datasekretesskonferens i Bryssel denna vecka att "vi har mycket mer att göra" för att skydda personuppgifter.

Om böter i Storbritannien, Facebook svarade i ett uttalande att man granskar beslutet.

"Medan vi respektfullt inte håller med om vissa av deras resultat, vi har tidigare sagt att vi borde ha gjort mer för att undersöka påståenden om Cambridge Analytica och vidtagit åtgärder under 2015. Vi är tacksamma för att ICO har erkänt vårt fulla samarbete under hela utredningen."

Facebook tröstade sig också i det faktum att ICO inte definitivt hävdade att användare i Storbritannien hade delat sin data för kampanjer. Men kommissionären noterade i sitt uttalande att "även om Facebooks påstående är korrekt, "Invånare i USA skulle ha använt platsen när de besökte Storbritannien.

EU-lagstiftare hade kallat Zuckerberg i maj för att vittna om Cambridge Analytica-skandalen.

I sin omröstning i torsdags, de sa att Facebook borde gå med på en fullständig granskning av Europas cybersäkerhetsbyrå och dataskyddsmyndighet "för att bedöma dataskydd och säkerhet för användarnas personuppgifter."

EU:s lagstiftare kräver också nya valskydd online, ett förbud mot profilering i valsyfte och åtgärder för att göra det lättare att känna igen betalda politiska annonser och deras ekonomiska stödjande.

© 2018 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.