Facebook gav företag som Apple, Amazon och Yahoo omfattande tillgång till användarnas personuppgifter, effektivt undanta dem från företagets vanliga integritetsregler, enligt en rapport från New York Times.

Facebook gjorde det möjligt för partners att erbjuda tjänster som utnyttjar Facebook-konton och funktioner. Till exempel, Spotify kunde erbjuda en funktion som låter en användare dela låtlistor med sina Facebook-vänner. Men för att göra det, Facebook var tvungen att ge Spotify användarens lista över Facebook -vänner.

Facebook säger att det inte kränkte sina användares integritet genom att göra något av detta. Men Facebook har en historia av att spela snabbt och löst med ordet "tillstånd". Det verkar vara fallet här, för.

En titt på påståendena:

FACEBOOK:"För att vara tydlig:inget av dessa partnerskap eller funktioner gav företag tillgång till information utan folks tillåtelse." - från ett blogginlägg sent på tisdagen av Konstantinos Papamiltiadis, företagets chef för utvecklarplattformar.

FAKTA:I det här fallet, företaget säger att dess "integrationspartners" - som Amazon, BlackBerry eller Microsoft – var tvungna att få tillstånd från folk för att aktivera dessa funktioner. Användare skulle ha gjort detta genom att använda sitt Facebook-konto för att logga in på de andra tjänsterna, som, tekniskt, räknas som att ge tillstånd. Men folk kanske inte insåg vad de gav tillstånd till.

Dessutom, enligt Times rapport, Facebook bildade från sina tidiga dagar viktiga partnerskap för datadelning med företag, ibland ger dem särskild åtkomst till data – utan att fråga om användarnas tillåtelse.

Till exempel, enligt rapporten, företaget använde kontaktlistor från "partners" som Amazon, Yahoo och Kinas Huawei för att föreslå potentiella Facebook-vänner till användare. Facebook hävdar att dess partners i huvudsak är en förlängning av sig själv, som tjänsteleverantörer, och därför behöver de inte få tillstånd från användare så länge de begränsar dataanvändningen till att tillhandahålla Facebook-relaterade tjänster.

I alla, rapporten säger, mer än 150 företag gynnades av Facebooks metoder för datadelning. Medan de flesta var teknikföretag, det fanns också biltillverkare och medieorganisationer. Vissa, Times noterar, gällde fortfarande i år.

Tillståndsfrågan kom upp tidigare i år, när Facebook visade sig ha samlat in samtals- och texthistorik från Android-användare. Företaget sa då att det fick tillstånd från användare att göra detta. Ändå, många användare, inklusive mannen från Nya Zeeland som upptäckte övningen efter att ha laddat ner sin Facebook-data i mars, var förvånade över att företaget loggade dessa uppgifter.

Enligt interna mejl som offentliggjorts som en del av en rättegång, företaget var medvetet om att Android-datainsamlingen kunde se dålig ut. En produktchef, Michael LeBeau, skrev i ett e-postmeddelande från februari 2015 att behörighetsfunktionen-som fick användarna att ge åtkomst till samtalsloggar och textmeddelandeshistorik-är "en ganska riskfylld sak att göra ur ett PR-perspektiv." Men, han lade till, "tillväxtteamet kommer att ladda framåt och göra det."

FACEBOOK:"De bröt inte heller mot vår uppgörelse från 2012 med FTC, " eller Federal Trade Commission.—från samma blogginlägg.

FAKTA:Som en del av förlikningen, Facebook måste erhålla människors "bekräftande uttryckliga samtycke" innan de gör ändringar som åsidosätter deras integritetspreferenser. Detta kan gälla för att dela innehållet i privata meddelanden, vänlistor och annan information som Facebook gav sina partners tillgång till.

Således, Facebooks påstående att de flesta av dess partnerskap för datadelning var undantagna är på skakig mark.

FTC:s tidigare chefsteknolog, Ashkan Soltani, och tre tidigare anställda vid dess konsumentskyddsavdelning berättade för Times att datadelningsavtalen troligen bröt mot avtalet. En sa att partnerskapen verkade ge tredje part tillstånd att samla in data utan att användarna informerades om det eller ge sitt samtycke.

Facebook hävdar att de underkastade dessa partners sina egna regler om dataanvändning. Men Times-rapporten väcker frågor om hur väl Facebook hanterade dessa partners åtkomst.

Frågan kan i slutändan avgöras av FTC. Byrån sa i mars att den undersökte om Facebook engagerade sig i orättvisa handlingar som kan ha brutit mot dekretet.

© 2018 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.