Det har aldrig varit ont om dejtingråd från familjen, vänner och självhjälpsförfattare. Men i den digitala tidsåldern, människor vänder sig till nördiga hackartyper som guider.

I början, de kan verka som en udda källa till romantiska råd, men tänk igen:Datorprogrammerare skapade frågesystemen, sveper och algoritmer som miljoner förlitar sig på för matchmaking. Vem kan bättre förklara hur man får ut det mesta av dessa digitala verktyg?

Denna nya metod för dejting drar nytta av kraften i data. "Kvantitativ futurist" Amy Webb, till exempel, skapade en handfull falska konton som skildrade vilka typer av män hon ville gifta sig med och lärde sig hur hennes högt rankade konkurrenters profiler såg ut. Efter att ha tillämpat dessa insikter på sin egen profil, hon blev den mest populära kvinnan på JDate, en dejtingsajt online för judiska människor. Matematikern Christopher McKinlay hackade på samma sätt sin profil på OkCupid och kröp tusentals profiler för att identifiera de kluster av kvinnor han mest ville rikta in sig på.

Med hundratals kandidater i handen, båda var tvungna att sedan filtrera fältet:Webb skapade ett sofistikerat kalkylblad, och McKinlay gick på 88 datum. I slutet, alla hittade en make.

Allt detta är en del av en ny inställning till livet, som en sak som ska hackas och optimeras genom ett kvantifierat jag.

Folk spårar vad de äter, timmarna de arbetar, föremålen de äger och otaliga andra detaljer, hoppas få en bättre hälsa, förbättrad produktivitet och större tillfredsställelse. Dock, i min kommande bok, "Hacka livet:Systematiserat liv och dess missnöje, "Jag avslöjar hur jakten på den optimala vägen kan leda dig vilse. När det gäller dejting, Att försöka optimera kan vara dumt naivt och missuppfatta uppgiftens karaktär.

Räknar med kärlek

Tänk på fallet med den tidigare mjukvaruingenjören Valerie Aurora, som 2015 återvände till den upprörande uppgiften online -dejting. Den här gången, hon hoppades att hon kunde göra upplevelsen tilltalande, kul till och med, genom att hacka dejting. Inspirerad av Webb, Aurora utvecklade ett kalkylblad för rankning av kandidater med positiva och negativa attribut, inklusive brister som var så dåliga att de var "dealbreakers".

Dock, med erfarenhet, Aurora insåg att hon hade varit för oflexibel mot dealbreakers. Hon skrev, "Jag är nu i ett lyckligt förhållande med någon som hade sex av vad jag kallade" dealbreakers "när vi träffades. Och om han inte hade varit intresserad av att lösa dessa frågor med mig, vi skulle inte dejta idag. Men han var, och tillsammans lyckades vi lösa alla sex till vår ömsesidiga tillfredsställelse. "

Det är ett misstag att tro att en perfekt match är någonstans där ute, väntar bara på att bli rankad och rankad. Istället, människor investerar och växer i sin relation. En bra matchning kan hittas, men psykologisk forskning tyder på att en bra relation skapas.

Letar långt och brett

Ett datacentriskt tillvägagångssätt kan också leda till en oändlig sökning. Teknikentreprenören Sebastian Stadil gick på 150 datum på fyra månader-mer än en om dagen! I slutet, han skrev, "Jag tror fortfarande att teknik kan hacka kärlek, även om den tron ​​sannolikt är irrationell. "Han erkände att" att ha fler matcher ökade mina odds att hitta någon intressant, men det blev också ett beroende. Möjligheten att träffa så många människor fick mig att vilja träffa var och en av dem, för att se till att jag inte skulle sakna den. "

Det är en paradox av val i den digitala tidsåldern:En bättre matchning kan bara vara ytterligare ett datum-och datapunkt-borta. Hackare som kan sin datavetenskap erkänner detta som pusslet om "optimalt stopp, "som försöker avgöra hur länge någon ska hålla ut för ett bättre alternativ.

Det finns ingen perfekt lösning, men det finns en rimlig formel:Ta reda på dina parametrar, som hur snart du vill vara i ett förhållande och hur många dejter du vill gå på i jakt på rätt person. Säg att du har gett dig själv ett år och 100 datum - två i veckan. Matematiken säger att du ska gå på datum med 37 procent av dem utan att begå, och sedan - efter den 37:e personen och ungefär fyra och en halv månad - förfölja den första personen som är bättre än alla andra du har träffat.

Självklart, detta förutsätter fortfarande att problemet med att starta en relation är en fråga om kvantitet, mätning och optimering. Auroras erfarenhet tyder på att matchning handlar lika mycket om mellanmänsklig förhandling som om data och analys.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.