Europaparlamentet antog på tisdagen upphovsrättsreformer som försvaras av nyhetsutgivare och mediabranschen, i trots av teknikjättarna som lobbat mot det.

Trots en intensiv debatt inom och utanför Strasbourgkammaren, Det slutade med att ledamöterna antog lagförslaget med 348 röster för, 274 mot, och 36 nedlagda röster.

Europeiska lagstiftare var skarpt splittrade, med båda sidor utsatta för något av det mest intensiva rivaliserande lobbyarbete som EU någonsin sett från teknikjättar, mediaföretag, innehållsskapare och frihetsaktivister online.

Kulmen på en process som började 2016, omarbetningen av europeisk upphovsrättslagstiftning ansågs vara brådskande, inte har uppdaterats sedan 2001, före födelsen av YouTube eller Facebook.

Reformen stöddes högljutt av medieföretag och artister, som vill säkra intäkter från webbplattformar som tillåter användare att distribuera sitt innehåll.

Men det var starkt motstånd från internetfrihetsaktivister och av Silicon Valley, speciellt Google, vilket gör enorma vinster på den reklam som genereras tillsammans med innehållet som den är värd för.

Efter omröstningen, en talesperson för Google varnade för att reformen "fortfarande kommer att leda till rättslig osäkerhet och kommer att skada Europas kreativa och digitala ekonomier."

Protester och mediajippon

De sista dagarna före omröstningen präglades av marscher och mediajippon, inklusive tiotusentals människor som protesterade i Tyskland på lördagen under parollen "Spara internet".

Det förekom liknande protester i Österrike, Polen och Portugal, medan stora polska tidningar på måndagen tryckte tomma förstasidor i en vädjan om att ledamöterna antar reformen.

"Jag vet att det finns många farhågor om vad användare kan göra eller inte - nu har vi tydliga garantier för yttrandefrihet, undervisning och kreativitet online, ", sa kommissionens vice ordförande Andrus Ansip efter omröstningen.

Tyskland var hjärtat av antireformrörelsen, ledd av Julia Reda, en 32-årig ledamot av Piratpartiet som ledde en kampanj mot två av lagens bestämmelser som har blivit flampunkter i debatten.

Reda sa att omröstningen markerade en "mörk dag för internetfrihet" och fördömde att parlamentsledamöterna vägrade, om än snävt, att ändra texten före den slutliga omröstningen.

För Reda och hennes anhängare var den största oro artikel 13, som syftar till att stärka rättighetsinnehavarnas förhandlingskraft med plattformar som YouTube, Facebook och Soundcloud, som använder sitt innehåll.

Enligt reformen, Europeisk lag skulle för första gången hålla plattformar juridiskt ansvariga för att upprätthålla upphovsrätten, kräver att de kontrollerar allt som deras användare postar för att förhindra intrång.

"Detaljer spelar roll"

Reda och hennes anhängare varnade för att artikel 13 skulle kräva att plattformar installerade dyra innehållsfilter som automatiskt och ofta felaktigt skulle radera innehåll från webben.

Talar efter omröstningen, Reda sa till AFP att hon fortfarande hoppas att den tyska regeringen skulle böja sig för allmänhetens påtryckningar och kräva ändringar av lagen innan den formellt antas.

Efter det, ses av de flesta observatörer som en formalitet, Medlemsländerna får två år på sig att införliva EU-direktivet i sin egen lagstiftning.

"Jag tror att det slutliga resultatet blir att internet kommer att bli mer som kabel-tv, " sa Reda till AFP.

"Att det generellt kommer att bli mindre mångfald av onlineplattformar eftersom risken för att driva en plattform lagligt kommer att bli mycket högre."

Försvarare av lagen, ledd av ledamoten Axel Voss, svarade att filter inte är ett krav men de förklarar inte hur företag kan följa artikel 13 utan dem.

Den andra artikeln förespråkade skapandet av en "angränsande rätt" till upphovsrätt för nyhetsmedier.

Detta är utformat för att göra det möjligt för nyhetsföretag att kräva betalning när deras produktion används av informationsinsamlare som Google News eller sociala nätverk som Facebook.

Stora utgivare inklusive AFP har drivit hårt för reformen, ser det som ett brådskande botemedel för att värna kvalitetsjournalistik och de traditionella medieföretagens sjunkande inkomster.

Reformen, om det genomförs korrekt av medlemsstaterna "kan hjälpa till att upprätthålla journalistiken på fältet, som alla bevis visar fortfarande är det bästa sättet att bekämpa desinformation, " sa AFPs vd Fabrice Fries.

Men motståndarna har kallat det en "länkskatt" som kommer att kväva diskursen på internet och bara betala stora medieföretag, utan några verkliga fördelar för journalister eller nyhetsinsamlare.

Reformen stöds starkt av Frankrike och flera andra medlemsländer, men vissa länder kan besluta att använda den flexibilitet som är inbyggd i reformen som tillåter en lös tolkning av reglerna.

© 2019 AFP