Om förtroendet för våra politiker är lägst någonsin, kanske är det dags att ompröva hur vi väljer dem i första hand.

Kan artificiell intelligens (AI) hjälpa till med våra röstbeslut?

Musik- och videoströmningstjänster föreslår redan låtar, filmer eller tv-program som vi förmodligen kommer att njuta av. Webbplatser för shopping tipsar gärna om andra produkter vi skulle vilja köpa. Allt detta är baserat på vad vi redan har sett, lyssnat på eller köpt.

Så varför inte ha ett liknande system för att föreslå vem vi ska rösta på?

Med företrädesröstning, politiska partier och kandidater utfärdar redan hur man röstar kort. Men vad händer om en AI-tjänst kunde skapa ett personligt hur man röstar-kort för var och en av oss?

Hur bestämmer vi?

Vissa av oss är "rostade på" väljare som stöder samma parti, vad som än händer, medan andra är "svingande väljare" som jämför alternativ innan de gör ett val.

Politiker tenderar att fokusera på det senare under valkampanjer, som de vet kan dessa väljare mycket väl avgöra sitt öde.

Politiker kan ha olika uppfattningar, värderingar och policyförslag. Men om vi analyserar deras övertalningstekniker, det finns slående likheter i sätt på vilket politiker försöker övertala oss att rösta på dem.

De talar om "objektiva bevis" och varnar väljarna för den "verkliga kostnaden" av deras motståndares politik.

Ändå visar forskning att vi tenderar att överskatta övertalningsförmågan hos "höftfickor" och att underskatta effekten av partiidentifiering.

När det gäller att debattera politik, vi kan försöka hitta ett rationellt eller logiskt argument baserat på expertis för att tysta vår motståndare.

Eller så kan vi tillgripa argumentet att vår motståndare kommer att vara den som i slutändan får betala för sina missriktade övertygelser.

Men det är den här typen av argument (om pengar eller logik) som visar sig vara anmärkningsvärt ineffektiva. Det som är mer sannolikt att vinna över svängande väljare är uppmaningar som väcker känslor (särskilt rädsla) och stamkänslor ("vi-dem-tänkande").

Den amerikanske socialpsykologen Jonathan Haidt säger att vi tenderar att acceptera ny information lättare om den överensstämmer med våra djupt hållna övertygelser och värderingar, medan den australiensiska psykologen Katharine Greenaway och kollegor säger att vi tycker att information är användbar och pålitlig om den presenteras för oss av någon som vi betraktar som "en av oss".

Så finns det ett bättre sätt för oss väljare att avgöra vem vi ska rösta på? Finns det ett sätt att ta värderingar, känslor och tribalism ur ekvationen? Det är där AI kommer in.

AI "hjälper" oss redan att bestämma saker

Politiska partier har samma problem som handlare står inför, hotell, banker och många andra företag, i att allmänheten ständigt bombarderas med för mycket marknadsföringsbrus och alldeles för många budskap.

För att lösa detta problem med försäljning, företag har vänt sig till AI.

När du bokar boende på en hotellwebbplats, du kan hamna i en konversation med en AI-chatbot. Baserat på den information du lämnar, chatboten kan föreslå aktiviteter eller övertala dig att uppgradera ditt rum, boka en hyrbil, eller till och med få massage.

Ring din bank, telco eller annan tjänsteleverantör och du med största sannolikhet interagerar med en AI-röstassistent:"Med några få ord, berätta för oss anledningen till ditt samtal."

Återförsäljare samlar in och analyserar dina köpdata för att utveckla personliga erbjudanden, och använda AI för att påverka och förutsäga vad du är på väg att köpa härnäst.

Stormarknader som Storbritannien-baserade Tesco, amerikanska jätten Walmart, och även Woolworths i Australien satsar hårt på detta område.

Politiker använder redan AI för att rikta in sig på dig

Med tanke på att väljarna är mer benägna att reagera positivt på ett politiskt budskap om det resonerar med dem, politiska partier försöker rikta in sig på väljare med relevanta budskap. Att göra det, de använder också AI.

På samma sätt använder företag ominriktningsstrategier för att övertala oss att köpa eller agera, Det gör politikerna nu.

Retargeting är aktiviteten att spåra en persons onlineaktivitet. Det inkluderar vad de kommenterar, vilka webbplatser de besöker, produkterna de undersöker, och vilka artiklar de "gillar".

Med hjälp av denna information, en politiker kan då skicka ett skräddarsytt meddelande.

AI för folket

Om politiker använder AI för att försöka övertala oss hur vi ska rösta, varför inte vända på det här och ge oss de AI-verktyg som behövs för att hjälpa oss att bestämma hur vi ska rösta?

Vissa medieföretag har redan enkäter online – som ABC:s Vote Compass och News Corps How should I vote? – som försöker förutsäga din politiska inställning.

Även om detta kan vara ett användbart verktyg för vissa, du måste fortfarande följa politiska nyheter och aktuella frågor för att förstå många av frågorna. Så verktyg som dessa verkar riktade mot redan politiskt engagerade.

Tänk om det fanns ett verktyg som inte frågade dig något utan istället gav det tillgång till ditt digitala fotavtryck. Detta kan vara din webbhistorik, dina shoppingvanor, din platsdata, och även din sociala medieaktivitet. Faktiskt, allt som visade hur du levde, men på dina villkor.

Tyvärr, inget sådant verktyg finns ännu, så vitt vi känner till.

Men varför skulle politikerna ha AI och inte du, väljaren? Det är väl bara en tidsfråga innan ett sådant verktyg är tillgängligt för oss.

Vem vet vad det kan säga om dig? Det kan till och med ändra uppfattningen hos en "rostad" väljare. Nu skulle det vara något nytt för politiska partier att överväga.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.