Eftersom allmänhetens förtroende för Facebooks förmåga att utöva sin makt på ett ansvarsfullt sätt har brutit mot en rad integritetsöverträdelser och andra skandaler, företaget har mött nya krav på reglering från många håll i den federala regeringen.

Men i en av de största frågorna som ledde till att förtroendet bryts ner, sitt svar på inblandning i utländskt val, Facebook har gjort betydande framsteg, enligt VD Mark Zuckerberg, som gjorde ett sällsynt offentligt framträdande på Aspen Ideas Festival på onsdagen.

I en diskussion med Harvard Law School -professor Cass Sunstein, Zuckerberg uppmanade tillsynsmyndigheter att ställa in branschövergripande integritetsstandarder och ta en hårdare linje med utländsk inblandning i valen samtidigt som han pressade tillbaka mot uppmaningar att bryta Facebook.

"Resultaten i valen har varit mycket renare online på grund av mycket arbete vi och andra har gjort i partnerskap, "Sade Zuckerberg. Ändå, han sa, det finns beslut om vad som är acceptabelt politiskt tal och reklam som Facebook, som ett privat företag, ska inte göra själv.

"Om reglering kommer i form av demokratisk process, lagstiftning eller branschens självreglering, vi är förbi den punkt där det är vettigt för Facebook att ensidigt fatta dessa beslut, " han sa.

För att bekämpa desinformation, företaget har anställt 30, 000 personer vars jobb inkluderar att granska innehållet för noggrannhet. Istället för att ta bort innehåll som fastställts vara falskt, moderatorer markerar det som felaktigt, inaktivera någon betydande distribution av det inlägget och erbjud användarna mer exakta alternativa källor som sammanhang.

Men dessa taktiker, även parat med "sofistikerade AI -system" som företaget har byggt för att upptäcka felinformationskampanjer, inte räcker för att bekämpa utländsk inblandning liknande det som sågs under presidentvalet 2016, enligt Zuckerberg.

"Det är ett vapenlopp, "Zuckerberg sa." Ryssland och andra människor har också blivit mycket mer sofistikerade .... Vi har sett nya taktiker.

"Vi kan försvara så gott vi kan, men det är vår regering som har verktygen för att utöva påtryckningar på Ryssland, inte vi, "sa han." Ett av misstagen jag oroar mig för är att efter 2016 när regeringen inte vidtagit någon form av motåtgärder var signalen som skickades till världen, OK, vi har öppet för affärer. "

Lägg till svårigheten att ta igen felinformation, sociala medieplattformar tvingas kämpa med det relativt nya hotet om så kallade djupa förfalskningar, ofta realistisk video eller ljud som tillverkas med artificiell intelligens. Zuckerberg sa att företaget för närvarande "utvärderar" sin politik kring djupa förfalskningar och indikerade att de kan falla i en egen kategori. "Jag tror att det är rimligt att ha en annan policy och behandla detta annorlunda än hur vi behandlar vanlig falsk information på internet, " han sa.

"Jag tror att vi måste se till att vi gör detta genom att definiera vad djupa förfalskningar är mycket tydligt, "sa han." Är det ... manipulerade medier som använder AI som får någon att säga något som de inte sa? Jag tror nog att det är en ganska rimlig definition.

"Men, Jag tror att du vill se till att du gör detta noggrant noggrant så att du inte kommer att ge folk skäl eller prejudikat att argumentera för att de saker de inte gillar kan ändra betydelsen något av vad de sa blir tagna ner, " han sa.

Eftersom företaget står inför potentiella konkurrensutredningar från Federal Trade Commission och House Judiciary Committee, uppmaningar att bryta upp Facebook har gått med i granskningen av dess innehållsmoderationsmetoder. Timmar före Zuckerbergs framträdande, President Donald Trump föreslog att den amerikanska regeringen skulle stämma sociala medieföretag som Facebook. Presidenten angav inte vad han ansåg att regeringen skulle stämma företagen över men citerade påstådda snedvridningar mot konservativa på deras plattformar.

När det gäller Facebooks storlek, Zuckerberg upprepade hans tidigare argument om att bryta upp företaget inte skulle lösa några problem och skulle, faktiskt, göra befintliga problem svårare att åtgärda.

"Det belopp vi investerar i säkerhet är större än hela företagets intäkter när vi blev offentliga, "sa han." Det hade bara inte varit möjligt att göra det vi gör i mindre skala. "

© 2019 Los Angeles Times
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.