Amazon protesterar mot Pentagons beslut att tilldela ett molndatakontrakt på 10 miljarder dollar till Microsoft, med hänvisning till "omisskännlig partiskhet" i processen.

Amazons konkurrensbud på projektet "war cloud" drog kritik från president Donald Trump och dess affärsrivaler. Projektet, formellt kallad Joint Enterprise Defense Infrastructure, eller JEDI, ledande tekniska titaner Microsoft, Amazon, Oracle och IBM mot varandra

I ett uttalande torsdag, Amazon sa att "många aspekter" av budprocessen innebar "tydliga brister, fel, och omisskännlig partiskhet. "Det utarbetade inte.

Amazon tillade att "det är viktigt att dessa frågor granskas och åtgärdas."

Microsoft svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar. En taleskvinna för försvarsdepartementet skulle bara säga att Pentagon inte kommer att spekulera i eventuella tvister.

JEDI kommer att lagra och behandla stora mängder sekretessbelagda uppgifter, tillåter den amerikanska militären att använda artificiell intelligens för att påskynda sin krigsplanerings- och stridsförmåga.

Amazon trodde länge att vara föregångaren i tävlingen om det enorma militära kontraktet. Dess Amazon Web Services-avdelning ligger långt före andraplatsen Microsoft inom molndatorer, och Amazon har erfarenhet av att hantera högklassiga statliga uppgifter.

Det överlevde tidigare juridiska utmaningar efter att försvarsdepartementet eliminerat konkurrerande anbudsgivare Oracle och IBM och tappat tävlingen till de två teknikjättarna i Seattle -området innan de valde Microsoft i slutet av oktober.

Pentagon förberedde sig för att fatta sitt slutgiltiga beslut när Trump offentligt vadade in i striden i juli, säger att han hade hört klagomål om processen och att administrationen skulle "ta en mycket lång titt". Han sa att andra företag berättade för honom att kontraktet "inte var konkurrenskraftigt bud". Orakel, särskilt, hade utan framgång hävdat att Pentagon-tjänstemän orättvist favoriserade Amazon för vinnaren-ta-allt-kontraktet.

Experter hade i allmänhet förväntat sig att Amazon skulle överklaga utmärkelsen, säger att det hade lite att förlora. Steven Schooner, professor i offentlig upphandlingslag vid George Washington University, sa att Trumps kommentarer var "olämpliga och improviserade, "men sa att det skulle vara en utmaning för Amazon att bevisa att Vita huset tillämpade onödigt tryck på ett sätt som gjorde skillnad.

Amazon sa att det lämnade in sin protest i US Court of Federal Claims, som behandlar ekonomiska fordringar mot den federala regeringen.

Det är inte ovanligt att man tappar anbudsgivare för att protestera, antingen hos US Government Accountability Office eller i domstol. Till skillnad från en recension av GAO, Amazons rättsliga ansökan gör det möjligt för den att söka handlingar från regeringen som bevis för sitt fall.

© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.