Här är varför:
* Inte alla experiment syftar till att upprätta orsak och effekt: Vissa experiment undersöker helt enkelt ett fenomen, testar en ny teknik eller samlar in preliminära data. I dessa fall kanske en kontroll inte är relevant.
* Kontrollen är inte alltid genomförbar: I vissa situationer kan det vara omöjligt eller oetiskt att skapa en kontrollgrupp. Till exempel studera effekterna av en sällsynt sjukdom på mänskliga personer.
* Vissa experiment är observativa: Observationsstudier analyserar befintliga data utan manipulation, vilket gör kontroller irrelevanta.
Kontroller är emellertid mycket fördelaktiga i många experiment:
* etablering av kausalitet: Kontroller hjälper till att avgöra om den observerade effekten verkligen beror på den experimentella behandlingen eller en förvirrande faktor.
* Mätning av baslinjen: Kontroller ger en referenspunkt för jämförelse, vilket gör att forskare kan mäta storleken på behandlingens effekt.
* Ökande tillförlitlighet: Kontroller hjälper till att minimera påverkan av främmande variabler, vilket gör resultaten mer pålitliga och tolkbara.
Sammanfattningsvis är kontroller ett värdefullt verktyg i vetenskapligt experiment, men de krävs inte universellt. Behovet av kontroller beror på den specifika forskningsfrågan, arten av experimentet och etiska överväganden.
